УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№22-1726/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 мая 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Коротковой Ю.Ю.,
с участием
осужденного Лесных О.А., адвоката Петровой О.С., представившей удостоверение
№1009, ордер №45 от 23 мая 2013 года, прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лесных О.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11
апреля 2013 года, которым осужденному
ЛЕСНЫХ О*** А***
отказано в
удовлетворении его ходатайства и представления начальника ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области о переводе Лесных О.А. из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Лесных О.А., адвоката Петровой О.С.,
прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе осужденный Лесных О.А. считает судебное решение необоснованным,
противоречащим исследованным материалам дела и не основанном на действующем
законодательстве. Выражает несогласие с доводами прокурора, принимавшего
участие по делу, что его поведение в местах лишения свободы не является
стабильно положительным. В обоснование этого ссылается на наличие у него 33 поощрений от администрации
исправительного учреждения. Взыскание было наложено на него в 2007 году в
период содержания в СИЗО в качестве обвиняемого и не может учитываться,
поскольку является погашенным. В период времени с 2007 года по 2008 год он не
имел возможности получать поощрения, поскольку содержался в СИЗО в качестве
подсудимого. Сразу после прибытия в исправительное учреждение он стремился
зарекомендовать себя с положительной стороны, соблюдал установленный режим
отбывания наказания, чтобы доказать свое исправление.
В возражениях на
апелляционную жалобу осужденного Лесных заместитель прокурора Абанин Д.П.
обосновывает своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Лесных О.А.
поддержал свою апелляционную жалобу. Пояснил, что был ознакомлен с материалами
дела. В дополнение к доводам, изложенным в жалобе, просил приобщить к
материалам дела характеристику с места
обучения в ПУ №***, выписку из приказа о поощрении от 23 апреля 2013 года. Обратил
внимание на исключение из его осуждения ст.131 УК РФ. Указал на то, что за
добросовестное отношение к труду и примерное поведение он дополнительно получил
еще 3 поощрения, его портрет находится на доске почета в исправительном
учреждении. Он состоит в активе
осужденных, раскаялся в содеянном, написал письмо потерпевшей, в котором просил
простить его, стремиться погасить задолженность по исполнительному листу;
- адвокат Петрова О.С.
поддержала доводы жалобы осужденного Лесных и его выступление в суде апелляционной
инстанции. Считала необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства
Лесных и представления администрации исправительного учреждения о переводе
Лесных в колонию-поселение;
- прокурор Лобачева А.В.
возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Лесных О.А.,
обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Судебная коллегия, обсудив доводы
апелляционной жалобы, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы
данного дела, выслушав осужденного Лесных О.А., адвоката Петрову О.С.,
прокурора Лобачеву А.В. находит постановление суда подлежим отмене по следующим
основаниям.
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ определения
суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть
законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона не были выполнены
судом при вынесении указанного постановления.
Приговором
Московского областного суда от 10 декабря 2007 года ( с учетом внесенных в него
изменений) Лесных осужден по п. “ж, к” ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. Из содержания приговора следует, что
Лесных совершил указанное преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Осужденный Лесных в
своем ходатайстве и начальник ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
Решетников Д.А. просили суд рассмотреть вопрос о переводе Лесных О.А. для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения
свободы из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
В соответствии с
п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ осужденные к лишению свободы, положительно
характеризующиеся и находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение по отбытии не
менее одной четверти срока наказания.
Вывод об этом суд
может сделать на основе данных, представленных органом, исполняющим наказание,
и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
Критериями
применения перевода из исправительной колонии в колонию-поселение
являются: правомерное поведение
осужденного, отношение к содеянному,
отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в
период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим
осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Как установлено
судом, осужденный Лесных находится на
облегченных условиях содержания и отбыл необходимую часть срока наказания,
позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима
в колонию-поселение.
Судья районного
суда отказал в переводе осужденного Лесных для дальнейшего отбывания наказания
из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, мотивировав свое
решение нестабильным поведение осужденного Лесных в период отбывания назначенного ему
наказания, сославшись при этом на взыскание, полученное Лесных 18 октября 2007 года.
Между тем, из
материалов дела следует, что в
период отбывания наказания с 18
октября 2007 года по настоящее время Лесных не нарушал режим отбывания
наказания. Им получены 31 поощрение за примерное поведение, добросовестное
отношение к труду, активное участие в общественной жизни исправительного
учреждения. Из характеристики, представленной администрацией исправительного
учреждения, следует, что осужденный Лесных переведен на облегченные условия содержания. Активно
участвовал в культурно-массовых мероприятиях.
Социальные связи с родственниками поддерживает
путем переписки и свиданий.
Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о
целесообразности перевода Лесных в колонию-поселение.
При указанных
обстоятельствах, суд первой инстанции не верно пришел к выводу о том, что
поведение осужденного является нестабильным, а Лесных нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного ему наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом
изложенного, постановление суда первой инстанции в отношении Лесных подлежит
отмене, а ходатайство осужденного Лесных и представление начальника ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области Решетникова Д.А. о переводе осужденного Лесных О.А. из
исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Московского областного суда от 10 декабря 2007 года,
удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2013 года в
отношении Лесных О*** А*** отменить.
Удовлетворить
ходатайство Лесных О*** А*** и представление начальника ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области Решетникова Д.А. о
переводе осужденного Лесных О*** А*** из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором
Московского областного суда от 10 декабря 2007 года.
Председательствующий
Судьи:
