УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Варова
С.А. Дело № 33-1710/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 21 мая 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Кинчаровой
О.Е., Костюниной Н.В.,
при секретаре Берхеевой Г.И.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Розанова С*** Б*** на решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 7 марта 2013 года, по которому
постановлено:
Исковые требования
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской
области удовлетворить.
Взыскать с Розанова
С*** Б*** задолженность по земельному налогу за 2010 и 2011 годы в сумме
123 497 (сто двадцать три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 41 коп., пени
в сумме 2411 (две тысячи четыреста одиннадцать) руб. 58 коп., с перечислением
на счет: ОКАТО 73405000000, счет 40101810100000010003, ИНН 7329000014, КПП
732901000, получатель УФК РФ по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России №
7 по Ульяновской области) в ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, БИК
047308001, КБК 18210606013101000110 – налог, КБК 18210606013102000110 – пени.
Взыскать с Розанова
С*** Б*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3718 (три
тысячи семьсот восемнадцать) руб. 18 коп.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
МИФНС России № 7 по
Ульяновской области обратилась в суд с иском к Розанову С.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу
в сумме 123 497 руб. 41 коп., пени в сумме 2411 руб. 58 коп.
В обоснование заявления
указала, что Розанов С.В. имел в
собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Димитровград, ул.
П***, д. ***, который был продан им в апреле 2011 г., также имеет в
собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Димитровград, ул.
К***, д.***. Данные земельные участки являются объектом обложения земельным
налогом. Розанову С.В., как налогоплательщику, было направлено в ноябре 2012 г.
налоговое уведомление № *** об уплате налога за 2010, 2011 годы. Однако в установленный налоговым
законодательством срок земельный налог им был уплачен частично. Имеется
задолженность по земельному налогу: начисленному за земельный участок по ул. П***,
д. ***, за 2010 г. в размере 1814 руб. 70 коп., за 2011 г. в сумме 4395 руб. 15 коп., начисленному за земельный участок по ул. К***,
***, за 2011 г. в сумме 117287 руб. 56
коп., а также начислены пени в сумме 2411 руб. 58 коп.
Рассмотрев данный спор по существу, суд
постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Розанов С.Б., не соглашаясь с
решением суда, просит его изменить, взыскав с него налог за 2011 год по
налоговой ставке 0,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
В обоснование жалобы
указывает на то, что он не согласен с размером земельного налога за 2011 год,
начисленного на земельный участок по ул. К***, д.*** в г. Димитровграде по
ставке 1,5% от кадастровой стоимости участка, поскольку фактически данный
земельный участок используется для гаража, соответственно, размер налога за
2011 год должен определяться по ставке 0,5%, установленной в отношении
земельных участков, предназначенных для размещения гаражей.
В возражениях на
жалобу МИФНС России № 7 по Ульяновской области указывает на то, что решение
суда считает законным и обоснованным, а жалобу Розанова С.Б. – не подлежащей
удовлетворению.
Розанов С.Б.,
представитель МИФНС России № 7 по Ульяновской области в суд не явились, о дне и
времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в их
отсутствие
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Розанова С.Б., возражения на жалобу
МИФНС России № 7 по Ульяновской области, судебная коллегия не находит оснований
к отмене решения суда.
Согласно ст. ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
Материалами дела
установлено, что Розанов С.Б. в период с 13.07.2007 по 12.04.2011 являлся
собственником земельного участка площадью 1023 кв.м, кадастровый номер ***,
расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. П***, ***,
назначение объекта: земли населенных пунктов, для административного здания, а
также с 20.12.2007 является сособственником (1/3 доля в праве общей долевой
собственности) земельного участка, площадью 12682 кв.м, кадастровый номер ***,
расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. К***, д.***,
назначение объекта: земли населенных пунктов, для училища.
В силу положений
части 1 стать 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
судебная коллегия проверяет законность постановленного решения суда о взыскании
с Розанова С.Б. задолженности по земельному налогу, начисленному на указанные
земельные участки только в оспариваемой части, а именно: в части взыскания
задолженности по земельному налогу за 2011 г. за земельный участок,
расположенный по адресу: г. Димитровград, ул. К***, д.***.
Статьёй 396 Налогового кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового
периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы,
Согласно статье 391 Налогового кодекса
Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного
участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года,
являющегося налоговым
периодом.
В соответствии со статьей 394 Налогового
кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными
правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами
городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных
участков:
отнесенных к землям
сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон
сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для
сельскохозяйственного производства;
занятых жилищным
фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального
комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на
объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры
жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для
жилищного строительства;
приобретенных (предоставленных) для личного
подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или
животноводства, а также дачного хозяйства;
ограниченных в обороте в соответствии с законодательством
Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и
таможенных нужд;
2) 1,5 процента в отношении прочих земельных
участков.
Допускается установление дифференцированных
налоговых ставок в зависимости от категорий
земель и (или) разрешенного использования земельного участка, а также в
зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к
муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории
города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в
случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы
земельный налог отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных
образований.
Решением Городской Думы города Димитровграда
от 27 октября 2010 г. № 38/517 «О земельном налоге на территории города
Димитровграда Ульяновской области»
установлены действующие с 1
января 2011 года ставки земельного налога.
Подпунктом 2.5 пункта 2 указанного решения
установлена на территории города Димитровграда ставка земельного налога в
размере 1,5 процента от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных
участков.
На основании приведенных положений
действующего законодательства суд первой инстанции, установив, что земельный
участок, расположенный по адресу: г.Димитровград, ул. К***, д.***,
относится по категории и виду
разрешенного использования к прочим земельным участкам, пришел к обоснованному
выводу о правильности применения при исчислении земельного налога за 2011 год
за данный земельный участок налоговой ставки в размере 1,5%.
При таких обстоятельствах суд правомерно
удовлетворил требование МИФНС России № 7 по Ульяновской области о взыскании с
Розанова С.Б. земельного налога за 2011 г. за указанный участок в размере
117287 руб.
Доводы жалобы о том, что при исчислении
указанного земельного налога подлежала применению налоговая ставка в размере
0,5% от его кадастровой стоимости, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с подпунктом 2.3 пункта 2
Решения Городской Думы города Димитровграда от 27 октября 2010 г. № 38/517
налоговая ставка в размере 0,5 % от кадастровой стоимости установлена в отношении земельных участков,
предназначенных для размещения гаражей членов гаражно-строительных кооперативов
гаражных обществ и отдельно стоящих гаражей граждан, расположенных вне
территории гаражно-строительных кооперативов и гаражных обществ и не связанных
с осуществлением предпринимательской деятельности.
Розановым С.Б. суду не представлено
доказательств того, что занимаемый им земельный участок, расположенный по
адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. К***, д.***, имеет указанное
в приведенном пункте назначение.
А согласно имеющимся в деле доказательствам
приобретенный истцом участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид
разрешенного использования – для училища. Данный вид разрешенного использования
земельного участка не изменялся.
Таким образом,
доводы апелляционной жалобы Розанова С.Б. не опровергают правильности выводов
суда первой инстанции и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного
постановления.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 марта 2013 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Розанова С*** Б*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
