УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья:  ***                                                                             Дело № 22-1462/2013

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                         22 мая 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Львова Г.В. и Копилова А.А.,

с участием прокурора             Скотаревой Г.А.,

адвоката                                 Максимова В.В.,

секретаря судебного заседания Булатова И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овсянникова С.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от  21 марта 2013 года, которым

ОВСЯННИКОВ С*** Н***, ранее судимый:

1) 26 сентября 2008 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по части третьей статьи 30, части первой статьи 228¹ УК РФ, части первой статьи 228 УК РФ, на основании части второй статьи 69 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 г.) по совокупности преступлений к лишению свободы на срок четыре года и семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 июня 2012 г. о приведении в соответствие с новым уголовным законодательством); освобожденный 18 сентября 2012 года условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 сентября 2012 года на неотбытый срок четыре месяца и 21 день;

осуждён по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на один год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 сентября 2008 года, отменено.

Избранная в отношении Овсянникова С.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 марта 2013 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии со статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Максимова В.В. и прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осужденный Овсянников С.Н., не оспаривая законность и обоснованность приговора, квалификацию его деяния, просит отменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

На заседании судебной коллегии адвокат Максимов поддержал доводы жалобы. Однако прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и просила приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы жалобы и материалы дела, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как правильно установлено приговором суда, в городе Ульяновске Овсянников С.Н., заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, *** 2012 года, около *** час. 00 мин., возле здания магазина «***», расположенного по улице ***, дом ***, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере - массой *** г. для личного употребления и незаконно хранил его при себе в правом нижнем кармане куртки до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Однако, в этот же день, около *** час. 45 мин. сотрудники ОУР ОП № 4 УМВД России по городу Ульяновску задержали Овсянникова С.Н. на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда *** дома ***, расположенного по проспекту *** города Ульяновска. В ходе личного досмотра Овсянникова С.Н. в указанной его куртке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красно-белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой *** г.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции осуждённый с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное ранее, во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимал, что он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление виновного. При этом судом в качестве таковых обстоятельств были учтены признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание активного способствования расследованию преступления, положительную характеристику с места прежнего отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

При этом суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения правил статьи 73 УК РФ и пришёл к правильному выводу, что оснований для условного осуждения также не имеется. Также не имелось оснований и для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ.

Таким образом, судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, в связи с чем не имеется оснований для признания наказания, назначенного Овсянникову  С.Н., чрезмерно суровым.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 марта 2013 года в отношении ОВСЯННИКОВА С*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: