УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Баринова И.Г.
Дело №
7 - 126 / 2013 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 21 мая 2013 года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Галлиулина Р***
Я***, защищающего интересы М*** А*** В***, на решение Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 02 апреля 2013 года, которым суд решил:
Постановление по делу об административном правонарушении 73 АС
№ *** от 07.02.2013 оставить без изменения, а жалобу Галлиулина Р.Я. в
интересах Монахова А*** В*** - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 73 АС № *** от 07.02.2013 Монахов А.В. привлечён к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде
административного штрафа в сумме 500 руб.
В вину Монахову А.В. вменено то, что 01.02.2013 в 20 часов 15 минут в
районе д.*** по ул. С*** в г. Ульяновске он (Монахов А.В.) управлял автомобилем
Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, с нечитаемым
государственным регистрационным знаком.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Монахова А.В. –
Галлиулин Р.Я. подал жалобу в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Рассмотрев жалобу по существу, судья Засвияжского районного суда
г.Ульяновска вынес указанное выше решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Галлиулин Р.Я.,
защищающий интересы Монахова А.В., не соглашается с постановлением и вынесенным
по жалобе решением, просит их отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд
в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ при вынесении решения не выяснил обстоятельства,
смягчающие административную ответственность. При этом такие обстоятельства по
делу имеется.
Так, на следующий день после составления протокола о возбуждении
административного производства государственный регистрационный знак был
приведён Монаховым А.В. в надлежащее состояние. Данное обстоятельство является
смягчающим вину правонарушителя в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
Кроме того, Монахов А.В. не является злостным нарушителем ПДД.
Последний раз его привлекали к административной ответственности в ноябре 2011
года, то есть более года назад, за незначительное превышение скоростного
режима.
Имеющуюся в материалах дела водительскую карточку, в которой указаны
многочисленные штрафы за превышение скоростного режима в течение 2012 года,
следует рассматривать не более как информативную, но не как доказательство
привлечения Монахова А.В. к административной ответственности, поскольку все
указанные нарушения были зафиксированы с использованием приборов, имеющих
функцию фотосъёмки, работающих в автоматическом режиме, при этом в нарушение
ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ ему не направлялись копии постановлений по таким
правонарушениям в установленный законом срок. При таких обстоятельствах,
Монахов А.В. в силу ст. 4.6 КоАП РФ должен быть признан впервые совершившим
правонарушение с назначением ему наказания по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде предупреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения
Галлиулина Р.Я., защищающего интересы Монахова А.В. и поддержавшего доводы
жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с
ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление
транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с
нарушением требований государственного стандарта государственными
регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой
статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в
размере пятисот рублей.
Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный
знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается
прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего
государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной
из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Факт того, что 01.02.2013 в 20 часов 15 минут в районе д.*** по ул. С***
в г. Ульяновске Монахов А.В. управлял автомобилем Тойота Королла, с нечитаемым
регистрационным знаком, нашел подтверждение в ходе разбирательства по делу.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении (л.д. 14), а также имеющимися в материалах дела фотографиями
(л.д. 16). Не отрицают факта совершения правонарушения ни сам Монахов А.В. ни
его защитник.
При таких обстоятельствах Монахов А.В. обоснованно был привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Назначенное ему
наказание соответствует санкции указанной правовой нормы.
Доводы жалобы сводятся лишь к просьбе о назначении Монахову А.В. более
мягкого наказания (предупреждения).
Доводы жалобы нахожу несостоятельными по следующим основаниям. Полагаю,
что для любого лица, имеющего в собственности автомобиль, штраф в размере 500
рублей суровым наказанием не является. Полагаю также, что Монахову А.В.
обоснованно не было назначено наказания в виде предупреждения, поскольку ранее
он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения
Правил дорожного движения (л.д. 21 - 23).
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 02 апреля 2013
года оставить без изменения, а жалобу Галлиулина Р*** Я***, защищающего
интересы Монахова А*** В*** – без удовлетворения.
Судья