УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-1499/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
мая 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В.,
Копилова А.А.
с участием
осужденного Костерина Д.И., его защитника в лице адвоката Шабанова С.С., представившего
удостоверение №1058, ордер №34 от 21 мая 2013 года, прокурора Хуртиной А.В.
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костерина Д.И.,
адвоката Пономаревой О.Н. на приговор Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 03 апреля 2013 года, которым
КОСТЕРИН Д*** И***,
*** судимый:
08 ноября 2000 года
по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 5 месяцам
лишения свободы, освобожден 27 декабря 2010 года по отбытию срока
наказания,
осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в
размере 10 000 рублей.
Срок наказания
постановлено исчислять с 03 апреля 2013 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Костерина, адвоката Шабанова
С.С., прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором районного
суда Костерин осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства героина в
крупном размере массой 4,489 грамма, которое было у него изъято 14 января 2013
года.
Преступление
совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционных
жалобах осужденный Костерин и адвокат Пономарева О.Н. просят изменить приговор,
назначив Костерину наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В
обоснование данной просьбы ссылаются на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Костерина, а также на сведения, характеризующие его
личность и тяжелое материальное положение его семьи.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Костерин поддержал апелляционные жалобы. Просил учесть то, что он является
единственным кормильцев в семье, и
назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы;
- адвокат Шабанов
С.С. поддержал доводы апелляционных жалоб. Полагал, что с учетом обстоятельств,
смягчающих наказание Костерину, у суда имеется возможность назначить ему
наказание, не связанное с реальным лишением свободы;
- прокурор Хуртина
А.В. просила приговор суда первой инстанции оставить без изменения, обосновав своё мнение о законности,
обоснованности принятого судом решения и справедливости назначенного
осужденному Костерину наказания.
Судебная коллегия, обсудив доводы
апелляционной жалобы, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы
уголовного дела, выслушав осужденного Костерина, адвоката Шабанова С.С.,
прокурора Хуртину А.В., находит приговор, постановленный в отношении Костерина, законным и обоснованным,
а назначенное ему наказание справедливым.
Приговор в отношении
Костерина постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Костериным заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Костерин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Костерина, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Костерин согласился в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Костерин подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений, из содержания
которых следует, что он незаконно приобрел у неустановленного лица
наркотическое средство героин в крупном размере, которое хранил при себе для
личного употребления.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Костериным, изложенные в предъявленном
ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат материалам
уголовного дела, а действия Костерина обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228
УК РФ.
Вывод суда о
необходимости назначения Костерину наказания в виде лишения свободы надлежащим
образом мотивирован в приговоре.
При определении
срока наказания суд учитывал
положения ч.5 ст.62 УК РФ, данные о
личности осужденного Костерина, а также совокупность обстоятельств, смягчающих
и отягчающего наказание Костерину. С учетом указанных обстоятельств, суд
правильно признал возможным назначить осужденному минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2
ст.228 УК РФ.
Вывод суда об
отсутствии оснований для назначения Костерину наказания с применением правил
ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ мотивирован.
Оснований ставить
под сомнение справедливость наказания, назначенного осужденному Костерину, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не
усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 апреля 2013 года в
отношении Костерина Д*** И*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: