УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-1344/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15 мая 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бешановой С.Н.,
судей Сенько С.В.,
Федорова П.С.,
при секретаре Пелькине
А.Е.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Лобова
А.В.,
адвоката Деминой
Т.В., представившей удостоверение №160 от 10.12.2002 и ордер №32 от 14.05.2013,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 15 мая 2013 года кассационную жалобу осужденного
Лобова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13
марта 2013 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №6
Заволжского района г.Ульяновска в отношении
ЛОБОВА А*** В***,
родившегося ***, ранее
судимого 04.03.2002 по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
освободившегося условно-досрочно 29.05.2007 на срок 1 год 7 месяцев 25 дней
о взыскании с
осужденного процессуальных издержек оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступления осужденного Лобова А.В., адвоката Деминой
Т.В., прокурора Скотаревой Г.А. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лобов А.В. признан
виновным в покушении на кражу имущества, принадлежащего ЗАО «***».
Согласно
предъявленному обвинению, преступление им совершено *** в магазине «***» по
адресу: *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Лобов А.В. считает постановление незаконным и необоснованным.
Указывает на имевшие место, по его мнению, нарушения уголовно-процессуального
закона при рассмотрении его апелляционной жалобы: непринятие процессуальных
решений по заявленным ходатайствам, нарушение порядка слушания дела,
рассмотрение дела в его отсутствие, нарушение права на защиту. Полагает, что
постановление суда не мотивировано и просит отменить его.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лобова А.В., выступления
защитника Деминой Т.В. и осужденного Лобова А.В., поддержавших доводы жалобы,
прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей необходимым оставить судебное решение без
изменения, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со
ст.381 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения
или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного
судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем
повлиявшие или способные повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого судебного решения, являются основаниями его отмены.
Из материалов
уголовного дела усматривается, что решение суда апелляционной инстанции
постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Так, доводы
апелляционных жалоб Лобова А.В. о несогласии с принятым судом первой инстанции
решением о выплате адвокату Битунову В.В. вознаграждения за осуществление
защиты осужденного и взыскании с последнего процессуальных издержек, были не в
полной мере проверены судом апелляционной инстанции.
Таким образом,
судебная коллегия приходит к выводу о несоблюдении судом апелляционной
инстанции требований УПК РФ, что влечет за собой необходимость отмены
состоявшегося по делу судебного решения.
При новом
рассмотрении суду следует проверить все доводы, изложенные в апелляционных жалобах
осужденного и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 марта 2013 года в отношении Лобова
А*** В*** отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же
суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
