УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1547/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 мая 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Коротковой Ю.Ю. и Копилова А.А.
при секретаре
Лавренко Ю.Ю.
с участием
прокурора Скотаревой Г.А.
защиты в лице
адвоката Семеновой Н.Л.
рассмотрела в
открытом судебном заседании
апелляционные жалобы адвоката Кучумова А.И. и осужденного Карипова Д.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 марта
2013 года, которым
Карипову Д*** А***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда Республики
Башкортостан от 04 мая 2010 года,
Заслушав доклад
судьи Коротковой Ю.Ю., выступления адвоката Семеновой Н.Л., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе осужденный Карипов Д.А., оспаривая законность судебного решения, считает, что выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, не основаны на законе и Постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 года. Полагает, что он
доказал свое исправление примерным поведением и добросовестным отношением к
труду. Представитель исправительного
учреждения подтвердил в суде, что он не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом он предпринимал меры к погашению задолженности, взысканной с него в
пользу потерпевших по гражданским искам. Просит отменить постановление суда и
освободить его условно-досрочно.
В апелляционной
жалобе адвокат Кучумов А.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствует
фактическим обстоятельствам дела, носят субъективный характер. Обращает
внимание, что Карипов Д.А. характеризуется исключительно положительно, не
имеет взысканий; администрация
исправительного учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном
освобождении. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое
судебное разбирательство.
В возражениях на
апелляционные жалобы заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П.
считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется, поскольку вывод
суда основан на полном исследовании всех данных о личности осужденного. Постановление суда
является законным и обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Семенова
Н.Л. поддержала доводы апелляционных жалоб, настаивая на условно-досрочном
освобождении Карипова Д.А.;
- прокурор Скотарева
Г.А. поддержала возражения заместителя прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанина Д.П.
Проверив материалы
дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участвующих лиц, судебная
коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В силу части 4 статьи 7 УПК
Российской Федерации постановления суда
должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление
суда не отвечает данным требованиям закона.
Исходя из положений
части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. При этом по смыслу закона, рассматривая такое
ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие
необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, раскаяние в совершении деяния, принять во внимание как
имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие
на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод об исправлении
осужденного.
Как установлено из
представленных суду материалов, приговором
Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 04 мая 2010 года
(с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от
31 августа 2010 года и постановления Стерлитамакского городского суда
Республики Башкортостан от 15 июля 2011 года) Карипов Д.А.был осужден по ч.2
ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 (33 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Осужденный отбывает наказание с 4 мая 2010 года.
По отбытии срока,
установленного частью 3 статьи 79 УК РФ, Карипов Д.А. обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его своим
исправлением, отсутствием взысканий и
положительной характеристикой.
Суд первой
инстанции, исследовав представленные сведения о поведении Карипова Д.А. за все время отбытия им наказания,
пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, подтверждающих
достижение целей наказаний в отношении осужденного и восстановление социальной
справедливости.
Вместе с тем администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области характеризует Карипова Д.А.положительно, считая
целесообразным его условно-досрочное освобождение.
Как следует из
представленной характеристики ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, за весь период отбывания наказания Карипов
Д.А. не имел взысканий, 5 раз поощрялся. 28.01.2011 переведен на облегченные
условия содержания, 16.01.2012 переведен в колонию – поселение, где он
трудоустроен, к выполняемым обязанностям относится добросовестно, замечаний со
стороны администрации учреждения не имеет, принимает активное участие в
общественной жизни колонии, проявляя положительную инициативу. Осужденный
аттестован как соблюдающий порядок отбывания наказания, выполняющий требования
УИК РФ и Правила внутреннего распорядка, поддерживает дружеские отношения с
осужденными положительного поведения,
имеет связь с родственниками. Кроме того, он выполняет предложенные ему
психологами мероприятия психологической коррекции личности, подтверждая
стремление к психофизической корректировке своей личности. Вину в совершенных
преступлениях признал, в содеянном раскаивается, погашает иск из заработанных средств.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия
считает, что суд первой инстанции не дал в своем постановлении надлежащую
оценку вышеуказанным фактам, указывающим
на исправление осужденного, и не привел убедительных оснований, по которым
пришел к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения Карипова Д.А. в настоящее время.
Вывод суда о том,
что осужденный не предпринимает должных мер к погашению задолженности по
гражданским искам, не основан на
каких-либо объективных данных, указывающих на
умышленное бездействие осужденного.
Сам по себе факт
частичного погашения суммы задолженности
не свидетельствует об умышленном
уклонении осужденного от возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Данное обстоятельство наряду с иными сведениями, подтверждающими исправление
осужденного, не может служить препятствием к его условно-досрочному
освобождению.
Согласно пункту 2 статьи 389.15,
частью 1 статьи 389.17 УПК РФ основанием к отмене судебного решения в
апелляционном порядке являются, в
том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона,
которые путем несоблюдением процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли на принятия судом законного и
обоснованного решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление суда не может быть признано
законным, обоснованным, поскольку оно не
отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, и подлежит отмене.
В соответствии с
пунктом 6 части первой статьи 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрении дела в
апелляционном порядке, судебная коллегия может принять решение об отмене постановления суда первой
инстанции и вынесении иного судебного решения.
Судебная коллегия,
обсудив по существу завяленное
ходатайство осужденного Карипова Д.А., проверив представленные материалы, принимая
во внимание, что осужденный отбыл
установленную законом часть срока
назначенного наказания, характеризуется положительно, а также тот факт, что
исправление осужденного продолжается достаточное время, за период отбытия
наказания он неоднократно поощрялся за
добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, принимает активное
участие в жизни колонии, делает для себя
правильные выводы, переведен на
облегченные условия отбывания наказания, выполняет требования
Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и Правила внутреннего
распорядка, пришла к убеждению, что
осужденный своим поведением и отношением к труду доказал свое
исправление, потому может быть освобожден условно-досрочно от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия,
не усматривая оснований для возложения на осужденного обязанностей,
предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, считает необходимым разъяснить Карипову Д.А.
положения части 7 ст. 79 УК РФ, а именно, если в течение не отбытой
части наказания:
- осужденный
совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено
административное взыскание, или уклонится от исполнения обязанностей,
возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд
может по представлению специализированного государственного органа постановить
об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой
части наказания;
- осужденный
совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой
или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного
освобождения решается судом;
- осужденный
совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по
правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается
наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного
преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное
освобождение.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 марта 2013 года в
отношении Карипова Д*** А*** отменить.
Удовлетворить
ходатайство Карипова Д.А. об условно – досрочном освобождении.
Освободить Карипова
Д*** А*** от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору
Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 04 мая 2010 года, условно – досрочно.
Председательствующий
Судьи:
