Судья ***.                                                               Дело № 44-У- 95/ 2013

Судебная коллегия:

***.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                              20 мая 2013  года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной  Л.А.

и членов президиума Ермохиной Т.Н., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дондарева А.Н. на приговор Барышского городского суда  Ульяновской области от 29 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 июля 2009 года в отношении

 

ДОНДАРЕВА А***  Н***,

08                                                                                                              ***, судимого:

31.07.2007г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»   УК  РФ  к 1 году лишения свободы, освобожден 16 мая 2008 года по отбытии срока,

 

осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 2 п. «б»  УК  РФ  к 7 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1  УК  РФ  к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3  УК  РФ  по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 января 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 июля 2009 года данный приговор оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и вынесения судьей Верховного Суда РФ постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Ожогиной М.А., прокурора Хрулева С.А., согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Дондарев А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступления совершены им 19 декабря 2008 года, а также 03 и 20 января 2009 в городе Барыше Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В надзорной жалобе осужденный Дондарев А.Н. указывает, что по эпизодам сбыта наркотических средств от 03 и 20 января 2009 года он осужден незаконно. Сотрудники УФСКН, выявив факт сбыта им наркотического средства 19 декабря 2008 года, не пресекли его действия, а вновь посредством привлечения одного и того же лица, закупщика Н*** С.П., спровоцировали его на дальнейшую продажу наркотических средств.

В хранении наркотических средств без цели сбыта вина его не доказана, предварительное следствие проведено с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, личный досмотр был произведён в отсутствие защитника.

Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

 

Проверив уголовное дело, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы постановления судьи Верховного Суда РФ о возбуждении надзорного производства,  президиум приходит к убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 июля 2009 года в отношении Дондарева А.Н. подлежит отмене по следующим основаниям.

 

Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.

 

В соответствии с нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести  в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

 

Указанные требования закона кассационной инстанцией в полном объеме не были выполнены.

 

Суд кассационной инстанции не в полной мере проверил  законность, обоснованность и справедливость приговора и в определении должным образом не мотивировал выводы в обоснование виновности и квалификации действий осужденного, не проанализировал доказательства, приведенные в приговоре суда, ограничившись лишь изложением их содержания.

 

Как следует из материалов дела, в кассационной жалобе адвокат Аширова А.Н. в интересах осужденного Дондарева А.Н. указывала на то, что действия сотрудников УФСКН в отношении её подзащитного в части проведения проверочных закупок имели явные признаки подстрекательства и провокации. Свидетель Н*** С.П. оговорил Дондарева А.Н., поскольку был заинтересован в исходе дела.

Полагала, что 20 января 2009 года наркотические средства были умышленно подброшены Дондареву А.Н.

Считала назначенное её подзащитному наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

 

Судебная коллегия не проверила и соответственно не привела достаточных оснований и мотивов необходимости проведения повторных проверочных закупок.

 

Из материалов уголовного дела  следует, что 19 декабря 2008 года  в отношении Дондарева А.Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка наркотических средств, в ходе которого установлено, что Дондарев А.Н. сбыл Н*** С.П. наркотическое средство героин. Впоследствии 03 и 20 января 2009 года в отношении Дондарева А.Н. были вновь проведены аналогичные проверочные закупки наркотических средств с участием того же самого закупщика.

 

Приговором суда Дондарев А.Н. осужден за три эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

 

Содержание кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку анализ доказательств, а также фактические данные в опровержение позиций, изложенных в жалобе, в кассационном определении приведены не в полном объеме, не нашли должного разрешения, что могло повлиять на правильность судебного решения.

 

Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела, что в силу ст. 409 УПК РФ является основанием для отмены кассационного определения и направления дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения, а также в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Дондареву А.Н.  меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 июля 2009 года в отношении  Дондарева  А*** Н*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение  в ином составе суда.

 

Избрать Дондареву  А*** Н*** меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до 20 июля 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                    Л.А. Маркина