Судебный акт
Постановление
Документ от 16.05.2013, опубликован на сайте 28.05.2013 под номером 38869, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 30 ч.3; ст. 228 ч.2; ст. 228.1 ч.3 п. б УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.г; ст. 228 ч.2; ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.г, КАССАЦИОННОЕ (до 2013г) определение КАССАЦИОННОЕ (до 2013г) определение

***                                                                      Дело № 44-У-98/2013

***.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      16 мая 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Максимова А.И., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Гришиной Е.А., Лысенко А.Е. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 мая 2012 года в отношении

 

ГРИШИНОЙ         Е***       А***,

***  года  рождения, уроженки  города

У***, проживавшей по адресу: город У***, улица В***, дом ***  несудимой,

 

осужденной по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. «г»   УК  РФ  (по эпизоду проверочной закупки от 01 марта 2011 года) с применением ст. 64  УК  РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. «г»   УК  РФ  (по эпизодам проверочных закупок от 05 марта и 19 мая 2011 года) с применением ст. 64  УК  РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2  УК  РФ (по эпизоду от 24 октября 2011 года) с применением ст. 64  УК  РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2  УК  РФ (по эпизоду в период с 23 по 25 октября 2011 года) с применением ст. 64  УК  РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3  УК  РФ  по совокупности преступлений окончательно назначено наказание  в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 октября 2011 года.

 

ЛЫСЕНКО          А***             Е***

*** года рождения, уроженца села П*** К*** района О*** области, проживавшего по адресу: город У***, улица В*** дом ***, судимого:

– 14.02.2005г. по ст.  158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– 26.07.2006г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1,  70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 25 сентября 2008 года по отбытии срока,

 

осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. «г»   УК  РФ  (по эпизоду проверочных закупок от 08, 14, 15 и 24 февраля 2011 года)  к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. «г»   УК  РФ  (по эпизоду проверочной закупки от 01 марта 2011 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст. 228 ч. 2  УК  РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3  УК  РФ  по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему постановлено исчислять с 26 октября 2011 года.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 мая 2012 года данный приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорных жалоб и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденных Гришиной Е.А., Лысенко А.Е., адвокатов Ахметовой Э.Р., Серовой Г.Н., поддержавших доводы жалоб, прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором суда Лысенко А.Е. и Гришина Е.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору,  в особо крупном размере.

Кроме того, Гришина признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в двух эпизодах незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Лысенко А.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены ими 23, 24, 25 октября, 08, 14, 15, 24 февраля и 01, 05 марта, 19 мая  2011 года в городе У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В надзорной жалобе осужденная Гришина Е.А. указывает, что с приговором и кассационным определением судебной коллегии она не согласна. Считает их незаконными и несправедливыми. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия её квалифицированы неправильно, поскольку неверно установлен размер наркотических средств, переданных ею Б*** М.Р., а также размер хранившихся у неё наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние её здоровья.

Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

 

В надзорной жалобе осужденный Лысенко А.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и указывает на неправильную юридическую оценку его действий по событиям от 08 февраля 2011 года, а также незаконность его осуждения по эпизодам от 14, 15, 24 февраля и 01 марта 2011 года.

Просит изменить приговор и кассационное определение с учётом доводов его жалобы и снизить ему наказание.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум приходит к убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 мая 2012 года в отношении Гришиной Е.А. и Лысенко А.Е. подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести  в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

 

Указанные требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не были выполнены.

 

Суд кассационной инстанции не в полной мере проверил  законность, обоснованность и справедливость приговора и в определении должным образом не мотивировал выводы в обоснование виновности и квалификации действий осужденных, не проанализировал доказательства, приведенные в приговоре суда, ограничившись лишь изложением их содержания.

 

Как следует из материалов дела, в кассационных жалобах осужденные указывали на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неопределение мотива совершённых преступлений и несправедливость назначенного наказания.

 

Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.

 

Эти требования закона судебной коллегией также не были соблюдены.

 

Из приговора следует, что Гришина Е.А. и Лысенко А.Е. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - 08, 14, 15, 24 февраля, 01, 05 марта и 19 мая 2011 года лицу, осуществляющему проверочную закупку.

 

Вместе с тем судебная коллегия не проверила и соответственно не привела достаточных оснований и мотивов необходимости проведения повторных проверочных закупок.

 

Судебная коллегия не проанализировала доказательства, приведенные в приговоре суда, в обоснование виновности и квалификации действий осужденных, ограничившись изложением содержания доказательств.

 

Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло нарушение прав осужденных на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на правильность  судебных решений.

 

Поэтому оспариваемое кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения и передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденным меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 мая 2012 года в отношении Гришиной Е*** А*** и Лысенко А*** Е*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

 

Избрать Гришиной Е*** А*** и Лысенко А*** Е*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до *** 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                          Н.П. Лысякова