*** Дело № 44-У-147/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
20 мая 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.
и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,
Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хусаинова
А.И. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2009
года, которым
ХУСАИНОВ А*** И***
*** года рождения, уроженец г. Д*** У*** области, ранее
судимый:
-14.11.2000 по ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
-11.12.2008 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.
228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК по совокупности
приговоров от 11.12.2008 путем частичного присоединения неотбытого наказания
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6
месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В суде кассационной инстанции приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи областного суда Королева В.П.,
изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной
жалобы и постановления об отмене
постановления судьи, выступления адвоката Ахметовой Э.Р., поддержавшей
доводы жалобы, прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в
постановлении доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Хусаинов А.И. признан виновным в совершении 04 сентября и 10 сентября 2009 года
незаконного сбыта наркотического средства дезоморфина в крупном размере (массой
*** г и *** г соответственно).
В надзорной жалобе осужденный Хусаинов А.И. просит приговор
суда пересмотреть по тем основаниям, что из объема обвинения подлежит
исключению факт совершениям им 10.09.2009 покушения на сбыт наркотического
средства, поскольку была допущена
провокация сотрудниками правоохранительных органов, при этом просит учесть
смягчающие обстоятельства – явку с повинной и полное раскаяние в содеянном.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по
уголовному делу в суде первой инстанции подлежат доказыванию событие
преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины
и мотивы преступления и т.п. С учетом этих требований
описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать
описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием приведенных
выше обстоятельств. При этом в силу ст.ст. 302, 307 УПК РФ обвинительный
приговор должен быть постановлен на достаточной совокупности достоверных
доказательств, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся
противоречия выяснены и оценены, а также в приговоре должен быть приведен
всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, причем
должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие
подсудимого.
Вместе с тем эти требования закона судом первой инстанции
нарушены.
В ходе судебного заседания осужденный вину в инкриминированном
ему преступлении признал полностью и от
дачи показаний отказался. Вместе с тем из оглашенных в судебном заседании
показаний Хусаинова А.И., полученных в
ходе предварительного следствия, видно, что фактически вину он признавал
частично, отрицал факт сбыта и часть действий по фактическим обстоятельствам
дела.
Указанные
обстоятельства, оправдывающие подсудимого, в нарушение требований закона судом
первой инстанции не были проверены и не получили в приговоре должной оценки,
предусмотренной ст. ст. 17, 88 УПК РФ, что является недопустимым при
постановлении обвинительного приговора.
Таким образом, приговор Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 18 ноября 2009 года подлежит отмене, а материалы уголовного
дела – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой
инстанции необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного и принимая во внимание характер
обвинения, а также в целях обеспечения условий для проведения судебного
разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает
осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.
407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 ноября
2009 года в отношении Хусаинова А*** И*** отменить и передать уголовное дело на
новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Х*** А*** И*** меру пресечения в виде заключения под
стражу сроком на 2 месяца, то есть до *** 2013 года включительно.
Председательствующий
Л.А. Маркина
