УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-***/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15
мая 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Басырова Н.Н.,
Копилова А.А.,
с участием осужденного Ерофеева А.В., его защитника
адвоката Козловой Л.Г., прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре
Костяевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Ерофеева А.В. на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 марта
2013 года, которым
ЕРОФЕЕВ А*** В***,
***
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2012
года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров к назначенному наказанию
частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2012
года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении в отношении Ерофеева А.В. изменена на заключение под стражу, и он
взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с
21 марта 2013 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств –
наркотического средства дезоморфин остаточной массой в сухом остатке 0,35 грамма и упаковки, хранящихся в камере хранения ОП №2 (по обслуживанию
Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, которые постановлено
уничтожить.
Апелляционное представление прокурора отозвано до начала
заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., выступления
осужденного Ерофеева А.В., адвоката
Козловой Л.Г., прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерофеев А.В. признан виновным и осужден за незаконное
изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в
крупном размере массой сухого остатка 0,4 грамма по событиям от 18 января 2013 года при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ерофеев А.В., на
соглашаясь с назначенным наказанием, просит смягчить его, ссылается на наличие
на иждивении ***, на полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,
активное сотрудничество со следствием, а также
на наличие тяжелых заболеваний.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Ерофеев А.В. поддержал свою апелляционную жалобу. Его защитник адвокат Козлова
Л.Г., поддерживая доводы жалобы осужденного,
полагала возможным применить к её подзащитному требования ст. 73 УК РФ,
представив в суд апелляционной инстанции документы в подтверждение наличия у
осужденного ***
Прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы,
считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание
справедливым и соразмерным содеянному.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия полагает, что
приговор суда является законным,
обоснованным и справедливым.
Виновность Ерофеева А.В. в
незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического
средства «дезоморфин» в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в
приговоре, не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40
УПК РФ, регламентирующей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением,
которое суд нашел обоснованным и подтвержденным собранными по делу
доказательствами.
Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции в полном
объеме согласился с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в
преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и
поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом
порядке.
Судом выяснялся вопрос и о
добровольности волеизъявления Ерофеева А.В.
при заявлении подобного ходатайства, что он подтвердил в суде,
подтвердив и предварительную
консультацию с защитником.
Ерофееву А.В. разъяснялись последствия постановления приговора в
особом порядке, относительно невозможности обжалования приговора по основанию
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при
постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не
допущено.
При назначении Ерофееву А.В. наказания судом в полной мере
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления при
обстоятельствах, с которыми согласился осужденный, данные о его личности, отношение к предъявленном обвинению, влияние
наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства.
Учитывая представленные суду апелляционной инстанции
дополнительные документы относительно наличия у осужденного *** судебная
коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о
необходимости снижения наказания, поскольку при назначении судом наказания
учитывалось наряду с другими обстоятельствами и влияние наказания на условия
жизни его семьи.
Наказание Ерофееву А.В. назначено и в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом всех смягчающих
наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается осужденный в
своей апелляционной жалобе, а именно
полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования
расследованию преступления, наличия ***
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой
инстанции о возможности достижения целей наказания в отношении Ерофеева А.В.
лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения
наказания с применением ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на
менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается и судебная
коллегия.
Исходя из вышеизложенного оснований для применения
требований ст. 73 УК РФ, вопреки доводу
защиты, судебная коллегия не
находит.
Поскольку Ерофеев
А.В. совершил умышленное тяжкое
преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору от 12
апреля 2012 года, суд обоснованно
отменил ему в соответствии с требованиями части 5 ст. 74 УК РФ условное
осуждение, назначив окончательное
наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, и не подлежит снижению в виду чрезмерной
суровости, по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений закона при постановлении приговора и назначении
наказания судом первой инстанции не допущено, в связи с чем приговор в
отношении Ерофеева А.В. отмене либо
изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21
марта 2013 года в отношении Ерофеева А*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
