УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья ***                                                                          Дело № 22-1213/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                           22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Коротковой Ю.Ю., Федорова П.С.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Глубоковского А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2013 года, которым пересмотрен приговор в отношении

ГЛУБОКОВСКОГО А*** В***,

родившегося ***.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2011 года Глубоковский А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 27.06.2011), ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 30.06.2001) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осуждённый Глубоковский А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

По основаниям, изложенным в постановлении, суд пересмотрел приговор в отношении Глубоковского А.В.

В апелляционной жалобе осуждённый Глубоковский А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, при назначении ему окончательного наказания суд должен был применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.3 ст.69 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В., выразив своё несогласие с жалобой, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Глубоковский А.В. по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2011 года осужден по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от 27.06.2011 за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина массой 5, 44 грамма и по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от 30.06.2011 за незаконное хранение и изготовления без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина массой 3, 11 грамма. Как усматривается из указанного приговора, а также иных материалов дела (справок об исследовании, заключений физико-химических экспертиз), дезаморфин, незаконный оборот которого осуществлял осуждённый, представлял собой жидкость. Масса его сухого остатка составила, по эпизоду от 27.06.2011 – 0, 31 грамма, по эпизоду от 30.06.2011 – 0, 12 грамма.

Сопоставив постановленный в отношении Глубоковского А.В. приговор и изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Глубоковского по эпизоду от 30.06.2011 на ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере с учётом установления новых критериев определения размеров наркотических средств, закреплённых постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002.

Оснований для переквалификации действий Глубоковского А.В. по эпизоду от 27.06.2011 в судебном заседании не установлено и вопрос об этом в жалобе осужденного не ставится.

Доводы жалобы о неправильном применении правил назначения наказания по совокупности преступлений являются несостоятельными, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ согласно действующему уголовному закону отнесено к категории тяжких преступлений. В связи с изложенным, окончательное наказание Глубоковскому А.В. назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на законе, сомнений в их правильности и обоснованности не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2013 года в отношении осуждённого Глубоковского А*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: