УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1347/2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 мая 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А. и Геруса
М.П.,
при секретаре Булатове И.Б.,
с участием прокурора Шапиро А.М.,
осужденного Угарина В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Угарина В.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 11 марта 2013 года, которым осужденному
УГАРИНУ В*** И***, ***
отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по ***,
было отказано в приеме к
рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговорам
Маринско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 01 февраля
2005 года и от 28 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления осужденного Угарина
В.И. и прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной жалобе осужденный
Угарин В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его
незаконным и вынесенным с нарушением ч.4 ст.7 УПК РФ и ст.2 Конституции РФ.
Полагает, что в соответствии со ст.400 УПК РФ он обоснованно обратился в суд с
вышеуказанным ходатайством по месту своего жительства в г.Ульяновске. Обращает внимание на то, что
он уже обращался в суд с аналогичным ходатайством, и ему также было отказано со
ссылкой на то, что он проживает в г.Ульяновске. Просит отменить постановление
суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Из представленных материалов следует, что осужденный Угарин В.И. обратился в Железнодорожный районный суд. г.Ульяновска с ходатайством о
снятии судимости по приговору Маринско-Посадского районного суда Чувашской
Республики от 01 февраля 2005 года по ст. 111
ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и по приговору этого же суда от 28 февраля 2008
г. по ст. 158 ч. 2
п. «б» УК РФ с применением ст. 70
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Обжалуемым постановлением судьи
было отказано в приеме к рассмотрению
ходатайства осужденного ввиду его
неподсудности Железнодорожному районному суду. г.Ульяновска.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Угарин В.И.
поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Шапиро А.М. полагала, что жалобу следует оставить без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления вышеуказанных лиц, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно статье 400 УПК РФ вопрос о снятии
судимости в соответствии со статьей 86
УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, районным судом или
мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту
жительства данного лица.
В силу статьи 20
ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или
преимущественно проживает.
Поскольку в
настоящее время Угарин В.И. постоянно не проживает по месту своей регистрации в
Железнодорожном районе г. Ульяновска, а находится в ФКУ ИК*** УФСИН России по ***, где отбывает
наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, то оснований для принятия к
производству Железнодорожным районным судом
г. Ульяновска его ходатайства о
снятии судимости, не имелось.
Судебная коллегия
находит убедительными мотивы, приведенные судом в обоснование своего решения об
этом, что не нарушает права Угарина В.И.
обратиться с ходатайством в суд, к подсудности которого отнесено его
рассмотрение.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям части 4
статьи 7 УПК РФ, выводы в нем надлежащим образом мотивированы, оснований
сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
В апелляционной
жалобе осужденного также не приведено доводов, позволяющих усомниться в
правильности принятого судом решения.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену
постановления суда - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 11 марта
2013 года в отношении осужденного
УГАРИНА В*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: