УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Круглова А.И.                                                   Дело №  12 - 89 / 2013 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          30 апреля 2013 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Богомолова Ю*** А*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 апреля 2013 года, которым суд постановил:

 

Назначить БОГОМОЛОВУ Ю*** А*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

 

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Богомолов Ю.А. привлечён к административной ответственности за то, что он, управляя автомобилем ГАЗ -37054С государственный регистрационный знак *** напротив дома *** по ул. О*** г. Димитровграда Ульяновской области, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак *** под управлением Ж*** Н.Ф., а затем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с постановлением суда, Богомолов Ю.А. обжаловал его в Ульяновский областной суд.

В жалобе просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что движение его автомобиля задним ходом произошло непроизвольно из-за неисправности коробки передач. При этом он не почувствовал, что совершил наезд на остановившийся сзади автомобиль «Рено Меган». О наезде он узнал позже от сотрудников ГИБДД. В его действиях отсутствует вина, поскольку он не намеревался скрываться с  места происшествия. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Богомолова Ю.А., оснований для отмены постановления суда не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно установлена виновность Богомолова Ю.А. в том, что он, 28 марта 2013 года управляя автомобилем ГАЗ -37054С государственный регистрационный знак ***  при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак *** под управлением Ж*** Н.Ф., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Так, из пояснений допрошенного в качестве свидетеля Ж*** Н.Ф. усматривается, что 28.03.2013 около 15 час. он на личном автомобиле «Рено Меган» ВАЗ-211440 государственный номер *** ехал по ул.О*** и остановился на расстоянии 5 метров позади автомобиля ГАЗ-37054С государственный номер ***, остановившегося на красный сигнал светофора. Неожиданно у автомобиля ГАЗ-37054С загорелись огни заднего хода, и он стал двигаться назад. Испугавшись, он начал подавать звуковые сигналы водителю автомобиля ГАЗ-37054С. Однако, последний кузовом наехал на переднюю часть его автомобиля, доехав до лобового стекла и полностью деформировав капот. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль ГАЗ-37054С резко тронулся с места и уехал. По его мнению, водитель автомобиля ГАЗ-37054С умышленно покинул место ДТП. Не почувствовать наезд на его автомобиль водитель автомобиля ГАЗ-37054С не мог, поскольку был сильный удар и резкий звук.

Аналогичные обстоятельства ДТП усматриваются из объяснений очевидца происшествия З*** В.И. (л.д.11)

Согласно пояснениям инспектора ОГИБДД Гильманова И.Ф. – лица вынесшего протокол об административном правонарушении, принятыми мерами розыска было установлено, что владельцем автомобиля, скрывшегося с места ДТП, является Богомолов Ю.А. С учётом характера повреждений, причинённых автомобилю «Рено Меган», Богомолов Ю.А. не мог не почувствовать такого наезда.

Кроме того, вина Богомолова Ю.А. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 73 АО №*** от 03.04.2013 в отношении Богомолова Ю.А. (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 28.03.2013 (л.д.7), справкой о ДТП от 28.03.2013 (л.д.8), актом осмотра транспортного средства от 28.03.2013 (л.д.12), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.18).

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

С учетом приведенных доказательств по делу судом сделан обоснованный вывод о виновности Богомолова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выводы об этом являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела  и  требованиям  закона.

При этом судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения Богомоловым Ю.А. административного правонарушения, и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Доводы жалобы о невиновности Богомолова Ю.А. вследствие не намеренного оставления места ДТП нахожу несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Наказание Богомолову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, основания для отмены обжалуемого постановления  отсутствуют.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Богомолова Ю*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья