УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                              Дело № 22-***/2013г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        15 апреля 2013 года

 

Судебная  коллегия  по  уголовным делам Ульяновского областного суда  в  составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей: Кислицы М.Н., Глебановой Л.Н.,

с участием прокурора Грысков А.С.

при секретаре судебного заседания Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Забелина А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2013 года, которым осуждённому

 

Забелину А*** А***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступление прокурора         Грыскова А.С.   судебная  коллегия                         

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осуждённый Забелин А.А., не соглашаясь с вынесенным постановлением, указывает, что суд должен был учесть его семейное положение, ***, которая нуждается в его постоянном уходе и материальной помощи. Полагает, что нарушения, за которые на него были наложены взыскания, являются незначительными и не могут его характеризовать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Забелина А.А.  помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области З*** К.С., считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Вынесенное постановление считает законным и обоснованным. Указывает на отсутствие оснований для его отмены.  

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Грысков А.С. обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы  апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Забелин А.А. осужден приговором Засвияжского районного суда                        г. Ульяновска от 18 февраля 2009 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 29 октября 2012 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Забелин А.А. отбывает наказание с 29.10.2008  Конец срока – 28.02.2014.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего,  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с  этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Из представленных материалов следует, что  поведение Забелина А.А.  за весь период отбывания наказания не было стабильным, поскольку наряду с 5 поощрениями, на него было наложено 12 взысканий, которые в настоящее время  сняты и погашены. Из  характеристики на Забелина А.А. и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает для себя не всегда. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения указанного осужденного, в связи с тем, что ранее он допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет неустойчивое поведение.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточные основания для применения в отношении Забелина А.А.  условно-досрочного освобождения в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Вывод суда об этом мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного, в том числе указанных в жалобе, которые судом надлежащим образом были учтены. По мнению судебной коллегии, доводы, приведенные Забелиным А.А. в жалобе, с учетом приведенных выше обстоятельств, не позволяют сделать вывод, что для своего исправления Забелин А.А. не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2013 года в отношении Забелина А*** А*** оставить  без  изменения, а  апелляционную жалобу  – без  удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: