Судебный акт
Обоснованно отказано в УДО (Постановление суда без изменения)
Документ от 15.04.2013, опубликован на сайте 07.06.2013 под номером 38663, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3 п. а, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                      УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                         Дело № 22-***/2013г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        15 апреля 2013 года

 

Судебная  коллегия  по  уголовным делам Ульяновского областного суда  в  составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей  Кислицы М.Н., Глебановой Л.Н.,

с участием прокурора Грысков А.С.

при секретаре судебного заседания Пелькине А.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шишканова Н.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2013 года, которым осуждённому

 

Шишканову Н*** Г***,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 10.07.2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступление прокурора         Грыскова А.С.   судебная  коллегия                         

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осуждённый Шишканов Н.Г. не соглашается с вынесенным постановлением. Отмечает, что с представителем администрации А*** Р.Н. он ранее никогда не встречался, поэтому она не может за него поручиться. С первых дней он начал сотрудничать со следствием, вину признал, раскаялся. Указывает, что не является злостным нарушителем, так как выполнял все требования администрации. Его мать является *** и проживает одна. Обращает внимание *** а также на то, что необходимый для УДО срок наступил уже в 2011 году. Полагает, что встал на путь исправления, сможет жить на свободе, работать, воспитывать детей. Признаёт, что в 2010 году его водворяли в штрафной изолятор, но после этого дважды поощряли. Просит пересмотреть постановление суда.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. указывает, что жалоба не подлежит удовлетворению, в связи с необоснованностью её доводов. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Грысков А.С., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы  апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Шишканов Н.Г. осужден приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 10.07.2009 (с учетом постановлений о пересмотре приговора от 09.06.2011 и 01.06.2012) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011); ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011); ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шишканов Н.Г. отбывает наказание с 13.04.2009.  Конец срока – 12.02.2014.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего,  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с  этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Из представленных материалов следует, что  поведение Шишканова Н.Г.  за весь период отбывания наказания не было стабильным, поскольку наряду с 1 поощрением, на него было наложено 3 взыскания, одно из которых в настоящее время не снято и не погашено. Из  характеристики на Шишканова Н.Г. и пояснений представителя администрации исправительного учреждения А*** Р.Н. следует, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает для себя не всегда. Нетрудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимал. Выполняет свои обязанности по поддержанию санитарного состояния и благоустройству отряда, но требует постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Поддерживает отношения с различной частью осужденных. Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения указанного осужденного, в связи с тем, что он допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет неснятое и непогашенное взыскание.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточные основания для применения в отношении Шишканова Н.Г.  условно-досрочного освобождения в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Вывод суда об этом мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного, в том числе указанных в жалобе, которые судом надлежащим образом были учтены. По мнению судебной коллегии, приведенные в жалобе данные, характеризующие Шишканова Н.Г. с положительной стороны, с учетом приведенных выше обстоятельств, не позволяют сделать вывод, что для своего исправления Шишканов Н.Г. не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2013 года в отношении Шишканова Н*** Г*** оставить  без  изменения, а  апелляционную жалобу  – без  удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: