УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сарматов А.В.
Дело № 7-84 / 2013 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 02 апреля
2013 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Годуновой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Бобровского С***
В*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2013
года, которым суд постановил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанова
А.Н. сер.73 АС № *** от 9 февраля 2013 года, в соответствии с которым
Бобровский С*** В*** привлечен к административной ответственности по ст.12.6
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500
рублей - оставить без изменения, а жалобу Бобровского С.В. – без
удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанова
А.Н. серии 73 АС № *** от 09.02.2013 Бобровский С.В. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В вину Бобровскому С.В. вменено то, что 09.02.2013 в 17 часов 05 минут
в г.Инза на ул.Г***, *** он в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения
(далее – ПДД РФ) управлял автомобилем ВАЗ – 21102, государственный
регистрационный знак ***, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Не согласившись с указанным постановлением, Бобровский С.В. подал на
него жалобу в Инзенский районный суд Ульяновской области, в которой указал, что
ПДД он не нарушал, ехал с пристёгнутым ремнем безопасности.
Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 05.03.2013 жалоба
Бобровского С.В. оставлена без удовлетворения, а постановление государственного
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанова А.Н. серии 73 АС № ***
от 09.02.2013 – без изменения.
Не согласившись с решением районного суда, Бобровский С.В. обжаловал
его в Ульяновский областной суд. В жалобе он указывает, что он не совершал
вменённого правонарушения. Судом приняты во внимание только показания
инспектора ДПС Лобанова А.Н., а его показания необоснованно расценены как уход
от ответственности. Просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения
Бобровского С.В., поддержавшего доводы жалобы, допросив свидетеля, оснований
для отмены решения районного суда не нахожу.
В соответствии со
ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым
ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями
безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни
безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот
рублей.
09.02.2013
инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобановым А.Н. в отношении Бобровского
С.В. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном
ст.12.6 КоАП РФ, за управление автомобилем с не пристегнутым ремнем
безопасности 09.02.2013 в 17 час. 05 мин. в г.Инза на ул.Г***, ***.
Согласно п.2.1.2
ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на
транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и
не перевозить пассажиров, не пристегнутых данными ремнями.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанова
А.Н. серии 73 АС № *** от 09.02.2013 года Бобровский С.В. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,
ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Виновность Бобровского С.В. в совершении вышеуказанного
административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных по
делу доказательств.
Допрошенный в суде первой инстанции инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России
«Инзенский» Лобанов А.Н. пояснил, что Бобровский С.В. в г.Инза на ул.Г***
09.02.2013 в 17 час. 05 мин. управлял автомашиной ВАЗ – 21102, г/н ***, с
нечитаемыми государственными регистрационными знаками, не пристегнувшись ремнем
безопасности, в нарушение п.2.1.2. ПДД РФ. Данный водитель был остановлен, ему
сразу была объяснена причина остановки. Бобровский стал возмущаться, говорить,
что номера читаемы, а про ремень пояснил, что забыл пристегнуться, отъехав от
магазина. Когда водитель пристегнут, это видно очень хорошо, поскольку
пристегнутый ремень образует треугольник со стойкой и плечом водителя, если
ремень не пристегнут, то хорошо видно, что вдоль стойки висят две полоски
ремня, как было в данном случае.
По делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанный
инспектор оговорил Бобровского С.В. в совершении административного
правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности
показаний Лобанова А.Н., вопреки доводам жалобы, не имелось. Кроме этого,
его показания имеют подробный и последовательный характер, согласуются с
обстоятельствами, отраженными в протоколе об административном правонарушении,
составленном в отношении Бобровского С.В. 09.02.2013.
К показаниям свидетеля Б*** О.Н. о том, что Бобровский С.В. управлял
автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности, полагаю необходимым отнестись
критически, поскольку она является супругой Бобровского С.В. и заинтересована в
исходе дела.
С учетом исследованных доказательств судом
сделан правильный вывод о виновности Бобровского С.В. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку
он в нарушение п.2.1.2. ПДД РФ, управлял автомобилем, конструкция которого
предусматривает ремни безопасности, при этом не был пристегнут ремнем безопасности.
Вопреки доводам жалобы Бобровского С.В.,
выводы суда о его виновности в
совершении административного правонарушения являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям
закона.
При этом судом надлежащим образом были
исследованы обстоятельства совершения Бобровским С.В. административного
правонарушения и приняты предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Наказание Бобровскому С.В. назначено в
соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений прав Бобровского С.В.
при привлечении его к ответственности, влекущих отмену судебного решения, по
делу допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2013
года оставить без изменения, а жалобу Бобровского С*** В*** – без
удовлетворения.
Судья
