УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зуева Н.В.                                                                Дело № 33 – 1358 / 2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 23 апреля 2013 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Федоровой Л.Г., Логинова Д.А.

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кулагина В*** И*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2013 года, которым постановлено:

 

В удовлетворении заявления Кулагина В*** И*** об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Толиповой Н*** Н*** отказать в полном объеме.

 

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – Ахмеджановой Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кулагин В.И. обратился в суд с жалобой, впоследствии дополненной, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование жалобы указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство по взысканию в его пользу суммы долга с Мангушевой Н.Н., начатое ещё в 2006 году. По данному исполнительному производству ничего не взыскано, не в полном объёме сделаны запросы, не наложен арест на имущество Мангушевой Н.Н. по месту её регистрации и проживания. Ранее исполнительное производство вел судебный пристав-исполнитель Толипова Н.Н. Бездействие судебного пристава-исполнителя позволило должнику уклониться от выплаты долга. Он (заявитель) является инвалидом, и неисполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей доставляет ему моральные и нравственные страдания и усугубляет его заболевание.

Просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Лукьянова А.В., объявить предупреждение старшему судебному приставу того же ОСП за слабый контроль за действиями своих подчинённых, принять меры дисциплинарного характера.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2013 года Кулагину В.И. отказано в принятии заявления в части объявления предупреждения старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, возложении обязанности по принятию мер дисциплинарного характера.  

 

Суд привлёк к участию в деле в качестве заинтересованных лиц УФССП России по Ульяновской области, Мангушеву Н.Н. и, рассмотрев заявленные требования, постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Кулагин В.И. просит отменить решение суда, удовлетворив его  требования.

Жалобу мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель Толипова Н.Н. своевременно не приняла в отношении должника мер принудительного взыскания, не в полной мере направила запросы в коммерческие банки и другие инстанции. Бездействие судебного пристава-исполнителя позволило Мангушевой Н.Н. уклониться от выплаты долга, скрыть имущество.

 

Кулагин В.И., Мангушева Н.Н., судебные приставы-исполнители Толипова Н.Н., Лукьянов А.В. о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Применительно к положениям ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

Материалами дела установлено, что  21.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Толиповой Н.Н. возбуждено исполнительное производство № *** по исполнительному листу в отношении должника Мангушевой Н.Н., выданного на основании решения Железнодорожным районным судом г. Ульяновска от 07.06.2006г. о взыскании с должника 100 000 руб. – суммы долга по договору займа, 33 500 руб. – пени за просрочку выплаты долга по договору займа за период с 02.04.2006 г. по 07.06.2006г., пени в размере 0,5% за каждый день просрочки по договору займа, рассчитанные с суммы 100 000 руб., начиная с 08.06.2006 г. по день исполнения решения суда, 1500 руб. – возврат уплаченной госпошлины, данное исполнительное производство было окончено 18.05.2009 г.за невозможность установления места нахождения должника.

 

Затем, 22.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Толиповой Н.Н. на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № ***, которое  окончено 12.11.2010 г. по тем же основаниям.

 

23.01.2012 года Кулагин В.И. вновь обратился в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска с заявлением, в котором просил принять к исполнению вышеуказанный  исполнительный лист от 20.06.2006 г. в отношении должника Мангушевой Н.Н. в заявлении им было указано, что должник зарегистрирован и проживает по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, ***-***.

 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Толиповой Н.Н. возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Мангушевой Н.Н., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

 

24.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника с помощью портала УФССП России по Ульяновской области, содержащего базы государственных органов,  а именно на наличие в собственности должника недвижимого имущества, транспортных средств, иного имущества, произведенных оплат на Почтамте, регистрации в Службе занятости, наличие абонентского телефонного номера. Должник Мангушева Н.Н. согласно имеющейся в материалах исполнительного производства выписки с портала, не найдена.

В этот же день судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки о наличии расчетных счетов и в регистрационные органы о наличии у должника имущества.

По сведениям данных органов сведений об имуществе, вкладах и счетах, принадлежащих должнику Мангушевой Н.Н.,  не имеется.

 

08.02.2012 года, 27.03.2012 года, 10.04.2012 года, 26.06.2012 г., 10.10.2012 года судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту последнего известного места жительства должника, что подтверждается актами совершения исполнительных действий, согласно которым по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, ***-***  дверь никто не открывал, со слов соседей Мангушева Н.Н.по указанному адресу не проживает  длительное время.

 

По справке адресного бюро  Мангушева Н.Н. была зарегистрирована по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, ***-***, 20.12.2006 г. выписана по решению суда. По настоящее время Мангушева Н.Н. в Ульяновской области и в г. Ульяновске не значится.

 

01.08.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Мангушевой Н.Н. из Российской Федерации.

 

19.09.2012 года  взыскателю Кулагину В.И. направлено предложение о розыске должника, однако ответ взыскателем в Отдел судебных приставов не представлен,  заявлений от него об объявлении розыска должника и его имущества не поступало.

 

11.02.2013 г. исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Толиповой Н.Н. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель при исполнении решения суда.

 

Целесообразность совершения тех или иных действий по обеспечению исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем.

 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что судебным приставом-исполнителем Толиповой Н.Н., в производстве которой находилось исполнительное производство в отношении должника Мангушевой Н.Н., были совершены все необходимые действия по исполнению исполнительного документа. Однако, в результате этих действий денежные средства и имущество должника, на которые возможно обращение взыскания, не выявлены.

То обстоятельство, что эти действия оказались безрезультатными, о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствует.

 

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, ст. ст. 33, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

 

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам заявления Кулагина В.И., с которым он обратился в суд первой инстанции. Эти доводы являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

 

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 199, 328  Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулагина В*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи