Судья ***.
Дело № 44-У-111/2013
Судебная коллегия:
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 апреля 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора
Ульяновской области Антилова И.В. о пересмотре приговора Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 04 августа 2008 года и кассационного
определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 24 сентября 2008 года в отношении Афонасова С.В.
Указанным приговором
АФОНАСОВ С*** В***, ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 05 октября 2007
года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод
от 17 апреля 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 апреля 2008 года) к 7 годам лишения
свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 03 мая 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 24 сентября 2008 года приговор в отношении
Афонасова С.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Рузавиной Т.А., изложившей содержание приговора и кассационного
определения, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о
возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А.,
адвоката Гриценко А.А. поддержавших доводы надзорного представления об отмене
судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Афонасов С.В. признан виновным в том, что при изложенных в приговоре
обстоятельствах совершил: покушение на незаконный сбыт наркотических средств:
05 октября 2007 года – героина массой 0,195 грамма, 17 апреля 2008 года –
героина массой 0,386 грамма; покушение на незаконный сбыт 25 апреля 2008 года
наркотических средств героина в крупном размере массой 0,930 грамма; а также
незаконное приобретение и хранение без цели сбыта до 13 часов 10 минут 30 апреля
2008 года наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 3,860
грамма.
В надзорном представлении и.о. прокурора Ульяновской области Антилов
И.В. ставит вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении
Афонасова С.В., поскольку приговор вынесен с нарушением требований части 2
статьи 297 УПК РФ, не исследованы вопросы о наличии оснований для проведения в
отношении осужденного повторных проверочных закупок, о возможности пресечения
его преступной деятельности после проведения первой закупки и о соответствии
результатов оперативно-розыскной деятельности требованиям закона. Кроме того,
количество наркотического средства, изъятого у Афонасова С.В. 30 апреля 2008
года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года
№ 1002 относится к крупному размеру.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорного
представления, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 сентября 2008 года в
отношении Афонасова С.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ кассационное определение
должно содержать вывод о принятом кассационной инстанцией решении с приведением
анализа доказательств, мотивов принятого решения и оснований, по которым доводы
жалобы признаны неправильными или несущественными.
По смыслу указанного закона излагаемые в кассационном определении
выводы о законности (или незаконности), обоснованности (или необоснованности)
приговора, а также об отношении судебной коллегии к доводам жалобы должны быть
основаны на анализе доказательств с
приведением фактических данных в опровержение позиции, изложенной в
кассационной жалобе.
Это требование закона по настоящему делу выполнено не в полной мере.
Из материалов дела следует, что в кассационной жалобе адвокат Акимов
А.Н. указывал на неверную квалификацию действий Афонасова С.В., поскольку у
него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, свидетели – сотрудники
правоохранительного органа – заинтересованы в исходе дела, а назначенное
наказание является чрезмерно суровым.
Вместе с тем, оставляя приговор без изменения, судебная коллегия в
кассационном определении, вопреки указанным требованиям закона, не привела
достаточных оснований и мотивов, по которым доводы жалобы признаны
неправильными или несущественными, не указала конкретных данных со ссылками на
доказательства в обоснование виновности и квалификации действий осужденного,
ограничившись изложением содержания доказательств без их анализа в опровержение
большинства позиций, содержащихся в кассационной жалобе.
Таким образом, кассационной инстанцией были нарушены нормы
уголовно-процессуального закона, что повлекло за собой ограничение прав
осужденного, связанных с разрешением жалоб, и могло повлиять на правильность
вынесенного судебного решения.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ,
участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый,
обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК
РФ.
В соответствии с материалами уголовного дела,
от услуг адвоката осужденный в письменном виде не отказывался.
В суде кассационной инстанции адвокат Акимов
А.Н. участия не принимал, и суд не выяснил позицию осужденного по поводу
необходимости участия адвоката в судебном заседании, в связи с чем право
Афонасова С.В. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.
При таких обстоятельствах кассационное определение нельзя признать
законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело –
направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует
устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями
закона.
В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое
кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения,
данные о личности осужденного, в целях обеспечения условий для проведения
судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97,
108 УПК РФ избирает осужденному Афонасову С.В. меру пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408
УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н
О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 24 сентября 2008 года в отношении Афонасова С***
В*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в
ином составе суда.
Избрать Афонасову С*** В*** меру пресечения в виде заключения под
стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 июня 2013 года включительно.
Председательствующий А.И. Максимов