УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Смирнова Ю.В.                                                               Дело № 33-1418/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          23 апреля 2013 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Тютькиной З.А. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Годуновой Е.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Николаева В*** П*** – Лазаревой А*** О*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 февраля 2013 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Савидова С*** В*** к Николаеву В*** П*** о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева В*** П*** в пользу Савидова С*** В*** компенсацию морального вреда в размере 320 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Николаева В*** П*** в пользу Савидова С*** В*** расходы по оплате услуг представителя частично в размере 3000 руб.

Взыскать с Николаева В*** П*** в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 руб.

 

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., объяснения Николаева В.П. и его представителя – Лазаревой А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения Савидова С.В. и его представителя - Пысенкова А.И., заключение прокурора Сальникова А.А., полагавших  решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Савидов С.В. обратился в суд с иском к Николаеву В.П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указал, что 29.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210930, под управлением Николаева В.П., и автомобиля ВАЗ 2121, под управлением Савидова С.В., в результате чего истец получил  травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью. Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.12.2012 г. виновным в ДТП признан                               Николаев В.П., совершивший преступление, предусмотренное *** УК РФ. Поскольку действиями Николаева В.П.  причинен тяжкий вред здоровью истца, просил  взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Рассмотрев  требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе представитель Николаева В.П. – Лазарева А.О. просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, снизив его до 100 000 руб. Автор жалобы полагает, что суд не дал оценку доказательствам, подтверждающим имущественное положение ответчика, нахождение на его иждивении сына – инвалида второй группы по зрению,  а также не учел поведение Николаева В.П., который оказал незамедлительную помощь потерпевшему, неоднократно посещал его в больнице, предлагал материальную помощь. Более того, здоровье Савидова С.В. уже восстановилось, третья группа инвалидности установлена последнему по общему заболеванию.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Савидова С.В. – Ибятов Р.Р. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора Заволжского района г.Ульяновска было отозвано до начала рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения принятого по делу решения.

Как следует из материалов дела, приговором  Заволжского районного суда г.Ульяновска   от  10 декабря 2012 года  Николаев В.П.  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, а именно в том, что 29.07.2011г. около 16.20 Николаев В.П., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 210930, регистрационный знак ***, двигался по ***-му проезду И*** со стороны ***-го проезда И*** в направлении ***-го проезда И*** г.Ульяновска, при выезде на автодорогу ***-го проезда И*** г.Ульяновска, являющуюся главной, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не остановился перед краем пересекаемой проезжей части и не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2121, регистрационный знак ***, под управлением Савидова С.В., движущемуся по ней со стороны ***го проезда И*** г.Ульяновска в сторону ***-го проезда И*** г.Ульяновска, в результате допустив столкновение с данным транспортным средством.

Указанным  приговором  установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Николаева В.П., Савидову С.В. причинены телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установив, что по вине Николаева  В.П. здоровью Савидова С.В. был причинен тяжкий  вред, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования последнего о компенсации морального вреда.

Дав объективную оценку всем представленным по делу доказательствам, и,  определяя размер компенсации морального вреда, суд верно руководствовался                  ст.1101 ГК РФ, и установил его в зависимости от характера причиненных                 Савидову С.В. нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий.

Сумму компенсации в размере 320 000 рублей судебная коллегия находит разумной и справедливой для компенсации морального вреда, причиненного Савидову С.В., в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации  подлежат отклонению.

Довод жалобы о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел материального положения Николаева В.П., судебной коллегией не принимается.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного истцу, районным судом в полной мере были учтены характер и степень причиненных им нравственных страданий, а также материальное положение Николаева В.П., его семейное положение, наличие иждивенца. Исковые требования Савидова С.В. о компенсации морального вреда были удовлетворены судом частично, с учетом вышеперечисленных обстоятельств.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

 

С учётом изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Николаева В*** П*** – Лазаревой А*** О*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи