УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Котельников А.Г.
Дело № 33- 1362/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16
апреля 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Мокеевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Жигулева А*** А*** на решение Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 18 февраля 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Артамоновой Н*** М*** удовлетворить
частично.
Взыскать с Жигулева А*** А*** в пользу Артамоновой Н*** М***
10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного
укусами собаки, 3500 рублей в качестве возмещения стоимости поврежденной
куртки, и 5000 рублей в качестве возмещения судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований к Жигулевой Е*** А***
отказать.
Взыскать с Жигулева А*** А*** в пользу Федерального
бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы 3036 рублей в
качестве оплаты за проведение судебной экспертизы.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Артамоновой
Н.М., ее представителя – Пысенкова А.И., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, заключение прокурора Фомичева Д.Ю., считающего решение законным,
обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Артамонова Н.М. обратилась в суд с иском к Жигулевой Е.А. о
взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда. В обоснование
иска указала, что 16.11.2012г. около 16 часов возле дома *** по *** в г.
Ульяновске на нее напала собака породы «алабай» по кличке Берта, которая
разорвала на ней одежду и искусала. При этом собака была без намордника и
поводка.
По поводу укуса она обращалась в медицинское учреждение, где
ей была оказана медицинская помощь и назначено профилактическое лечение.
Просила взыскать с Жигулевой Е.А. денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере
1 000 000 рублей и 550 рублей в качестве материального ущерба.
Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен
Жигулев А.А.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Жигулев А.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Считает, что факт укуса истицы его собакой
не нашел подтверждения в судебном заседании. Не согласен с выводом суда в части
того, что имелись неоднократные случаи нападения его собаки на людей. Полагает,
что данный вывод суда является безосновательным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы,
представления.
Из дела следует, что 16.11.2012г. собака породы «алабай»,
принадлежащая ответчику Жигулеву А.А., около дома *** по *** в г. Ульяновске
без намордника и поводка, набросилась на Артамонову Н.М. и укусила ее, причинив
телесные повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе
судебного разбирательства доказательствами, а именно: материалами проверки,
проведенной органами полиции по заявлению Артамоновой Н.М. по факту укуса
собаки, медицинскими документами (картой вызова «скорой помощи», актом
судебно-медицинского освидетельствования Артамоновой Н.М., справкой из
травматологического отделения от 14.02.2013г.), заявлениями жильцов жилых домов
по 2-му переулку Благодатному на имя главы администрации Железнодорожного района
о принятии мер по изоляции собаки, принадлежащей Жигулеву А.А.
Согласно п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.ст. 3 и 4 Закона Ульяновской области от
07.10.2010г. № 157-ЗО «О регулировании некоторых вопросов в сфере содержания
домашних животных и обращения с безнадзорными домашними животными в Ульяновской
области» владельцы домашних животных обязаны предотвращать причинение домашними
животными вреда жизни и здоровью граждан или их имуществу; при выгуле домашнего
животного его владелец должен принять необходимые меры по обеспечению безопасности
других животных и граждан.
Установив в судебном заседании, что Жигулев А.А. не принял
необходимых мер, обеспечивающих безопасный выгул принадлежащей ему собаки, что
привело к травмированию истицы, суд пришел к правильному выводу о наличии
оснований для взыскания с него в пользу
Артамоновой Н.М. денежной компенсации в возмещение причиненного ей морального
вреда и материального ущерба.
Сумма возмещения морального вреда определена судом первой
инстанции с соблюдением требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации, а именно: с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины
ответчика, тяжести повреждений, причиненных истице в результате нападения собаки, характера ее физических и
нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и
справедливости.
Доводы ответчика о том, что истицу покусала не его собака,
являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, который правильно
указал, что они противоречат
исследованным по делу доказательствам, в том числе медицинским документам, в
которых зафиксирован факт получения истицей укусов собаки 16.11.2012г.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком суду не
представлены.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18
февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную Жигулева А*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
