УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 1010/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи
Кабанова В.А.,
судей: Геруса М.П., Сенько С.В.,
при секретаре Долынине С.А.,
с участием
прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Шамшетдинова.
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 февраля
2013 года, которым
ШАМШЕТДИНОВУ Р*** Р***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П.,
выступления прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной жалобе осужденный Шамшетдинов
Р.Р. не соглашается с постановлением
суда. Считает, что судом при принятии решения необоснованно учтены ранее
полученные им, но на момент рассмотрения его ходатайства погашенные
взыскания. Что касается нерегурярного погашения задолженности по гражданскому иску,
то это связано с тем, что он официально не трудоустроен, также имеет проблемы
со здоровьем и длительное время находился на лечении. Просит постановление суда отменить, а
материал направить на новое рассмотрение в суд.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Лобачева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы и полагала оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции,
обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от
03.10.2008г. ( с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 01 марта 2010г.) Шамшетдинов Р.Р. осужден
по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ в редакции
ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. к 5 годам
11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока -
28.02.2008 г. Конец срока
- 27.01.2014 г.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, при этом, согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ,
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено
только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания,
назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Из представленных материалов
видно, что осужденный Шамшетдинов Р.Р.
отбыл установленную законом часть срока
наказания, назначенного по приговору, и, следовательно, в соответствии с
положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания.
Между тем, как следует из положений ст.175 УИК РФ, при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны
быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части
срока наказания, но и необходимо также установить наличие иных оснований для
условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном деянии, частичное или
полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отношение к труду, другие
сведения, указывающие на исправление осужденного: поведение осужденного за весь
период отбытия наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к
обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками администрации
исправительного учреждения, позволяющие суду сделать вывод, что осужденный
встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.
В частности, при разрешении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от наказания должно быть
учтено поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за
время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Из аттестационных листов от 10.09.2010г., 21.02.2011г.
усматривается, что осужденный Шамшетдинов Р.Р. периодически принимает участие в работах
по благоустройству территории исправительного учреждения, не проявляет желания
к добровольному погашению иска, пассивно участвует в воспитательных
мероприятиях.
Из характеристик администрации ФКУ ИК-*** от 12.03.2012г.,
16.04.2012г., 16.08.2012г. усматривается, что осужденный Шамшетдинов
Р.Р. характеризуется неустойчивым поведением.
Таким образом, из указанных документов видно, что Шамшетдинов Р.Р. в течение достаточно длительного времени
характеризовался неустойчивым поведением.
Из характеристик ФКОУ НПО ПУ № 121 Современной Гуманитарной
Академии усматривается, что Шамшетдинов Р.Р. за время
обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, занятия посещает
регулярно, пропусков не допускает.
Из представленной характеристики от 24.12.2012г.
администрации ФКУ ИК*** усматривается, что Шамшетдинов
Р.Р. с февраля 2009г. проходит обучение в Ульяновском филиале СГА, также
обучался в ПУ-121, принимает активное участие по благоустройству территории ИУ
и отряда, хотя и имел в период срока отбывания наказания взыскания, однако,
все взыскания погашены в установленном законом порядке, имеет ряд поощрений,
мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает для
себя правильные, в связи с этим она считает его условно-досрочное освобождение
целесообразным.
Из представленных материалов следует, что осужденный имеет 5 поощрений, наряду с
поощрениями, на осужденного 3 раза
налагались дисциплинарные взыскания. Все взыскания погашены в установленном
законом порядке.
Из справки ФКУ ИК*** усматривается, что на исполнении в
учреждении находится 1 исполнительный лист о взыскании с Шамшетдинова
Р.Р. 100 000 руб., добровольно погашено 400 руб., долг составляет
99 600 руб.
На основании анализа поведения осужденного за весь период
отбывания наказания суд пришел к
обоснованному выводу о неустойчивости
поведения Шамшетдинова Р.Р. и отсутствии
достаточных данных, указывающих на
исправление осужденного, основываясь на которых можно сделать вывод о
достижении цели наказания в отношении Шамшетдинова
Р.Р.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно учел при приятии решения по его ходатайству погашенные дисциплинарные взыскания и нерегурярное погашение им задолженности по исполнительному листу, не основаны на
положениях закона.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором, суд оценивает
поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Наличие или
отсутствие у осужденного дисциплинарных
взысканий, помимо прочего, также
характеризует поведение осужденного.
Хотя из характеристики администрации исправительного учреждения следует,
что осужденный не стремится погашать гражданский иск, однако указанное обстоятельство, в данном случае
является не единственным основанием для отказа
осужденному в условно-досрочном освобождении.
Оценив поведение осужденного Шамшетдинова
за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том,
что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы
суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и
подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени
отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания осужденного Шамшетдинова Р.Р.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 11 февраля 2013 года в отношении ШАМШЕТДИНОВА Р*** Р*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
