Судебный акт
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
Документ от 02.04.2013, опубликован на сайте 30.04.2013 под номером 38342, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 12.24 ч.1, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г..                                                   Дело №  12 - 56 / 2013 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          02 апреля 2013 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Семёнова Д*** В*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 марта 2013 года, которым суд постановил:

 

Назначить Семёнову Д*** В*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год.

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 марта 2013 года Семёнову Д.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Семёнов Д.В. признан виновным в том, что 19 января 2013 года в 17 часов 55 минут на автодороге Ульяновск-Димитровград-Самара на 78 км. + 630 метров он (Семёнов Д.В.), управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ***, при осуществлении маневра обгона не выбрал безопасную скорость, соответствующую дорожным условиям, не справился с управлением, допустил занос, в результате чего совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомобилем УАЗ 31514012, государственный регистрационный знак *** под управлением Г*** А.Н., и автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак *** под управлением Х*** В.А.

В результате дорожно-транспортного движения пассажиру Г*** В.В. был причинен легкий вред здоровью.

Не согласившись с постановлением суда, Семенов Д.В. обжаловал его в Ульяновский областной суд.

В жалобе, не оспаривая свою вину и обстоятельства совершения правонарушения, просит отменить постановление суда и назначить ему административное наказание в виде штрафа, указав, что право управления транспортным средством необходимо ему для работы. В случае лишения этого права он будет поставлен в затруднительное материальное положение. К административной ответственности он привлекается впервые, готов оказать помощь потерпевшей.   

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Семенова Д.В. и его защитника Напалковой Н.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением, предусмотренным данной нормой, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Не оспаривая своей вины в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, Семенов Д.В. просит лишь о смягчении ему наказания. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Вина Семенова Д.В. в совершении  вменяемого ему в вину правонарушения доказана материалами дела.

Назначенное ему наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований назначать Семенову Д.В. более мягкое наказание не усматриваю. При этом исхожу из следующего. Семенов Д.В. имеет очень небольшой опыт вождения (всего полгода). Однако, несмотря на небольшой опыт вождения,  он осуществил рискованное маневрирование, которое привело к столкновению трех автомобилей. В результате этого ДТП был причинен вред здоровью как самого Семенова Д.В., так и Г*** В.В.

Учитывая это обстоятельство, полагаю, что назначенное Семенову Д.В. наказание является правильным, учитывающим совокупность публичных и частных интересов.

Учитываю также, что Семенов Д.В. работает сварщиком. Для выполнения этой работы наличие водительского удостоверения не требуется. Ссылки Семенова Д.В. в своей жалобе о желании сменить работу, являются лишь только предположениями.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Семенова Д*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья