Судья         ***                                                               Дело № 44-У-91/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              18 апреля 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Саррова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2009   года.

 

Указанным приговором                     САРРОВ   А*** А***. 42, кв. 74,  судимый:

- 20 июня 2003 года по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 апреля 2008 года по отбытии срока наказания,

 

осужден:

по ч. 3ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 октября 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2012 года пересмотрен приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2009 года в отношении Саррова А.А.: по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1 и 30 ч.3., 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,  назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Гриценко А.А., поддержавшего доводы жалобы, и прокурора Хрулева С.А., просившего направить дело на новое судебное рассмотрение президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором суда Сарров А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Б*** М.Р., осуществлявшему проверочные закупки наркотического средства: 08 августа 2008 года героина массой 1,99 г, 09 августа 2008 года героина массой 3,69 г, а также в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере массой 0,515 г, изъятого при досмотре 28 октября 2008 года, совершенных в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В надзорной жалобе осужденный Сарров А.А. указывает на необоснованность проведения проверочной закупки 09 августа 2008 года. Просит исключить данный эпизод и переквалифицировать его действия на ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1 УК РФ.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к убеждению, что приговор подлежит изменению, а постановление о пересмотре приговора – отмене.

 

Выводы суда о виновности Саррова А.А. в покушении на сбыт наркотического средства по эпизоду от 08 августа 2008 года основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

 

Как видно из исследованных доказательств, в связи с поступившей в правоохранительный орган информацией была проведена проверочная закупка наркотического средства у Саррова А.А., в ходе которой последний за денежное вознаграждение передал ранее незнакомому Б*** М.Р. наркотическое средство героин.

 

Исследовав доказательства по вышеуказанному эпизоду противоправных действий Саррова А.А., суд пришел к правильному выводу о направленности умысла осужденного на сбыт наркотического средства. При этом данный умысел у него сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо провокационных действий со стороны оперативных сотрудников совершено не было.

 

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил  суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного и прийти к обоснованному выводу о виновности Саррова А.А.

 

Кроме этого, суд, исследовав доказательства по эпизоду от 28 октября 2008 года, пришел к правильному выводу о том, что Сарров А.А.. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин в крупном размере. В основу приговора в указанной части также положены относимые и допустимые доказательства, получившие надлежащую оценку.

 

Действия Саррова А.А. по эпизоду от 28 октября 2008 года судом квалифицированы правильно. Выводы должным образом мотивированы.

 

Вместе с тем, в соответствии с положениями, закрепленными в ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

 

При этом согласно требованиям ст.ст. 302 и 307 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а описательно-мотивировочная часть данного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

 

Указанные требования законодательства по настоящему делу не были соблюдены.

 

Как видно из материалов дела, Сарров А.А., частично признав вину, пояснил, что 08 и 09 августа 2008 года получал от Б*** М.Р. деньги и передавал ему наркотическое средство героин, а 28 октября 2008 года хранил наркотическое средство.

 

Однако суд первой инстанции, приходя к выводу о виновности Саррова А.А. в покушении на сбыт наркотического средства по эпизодам 08 и 09 августа 2008 года, не проверил наличие необходимости в проведении повторной проверочной закупки наркотических средств у осужденного и не дал этому соответствующей оценки, что имеет существенное значение для принятия по делу законного и обоснованного решения.

 

Из материалов дела следует, что после проведения 08 августа 2008 года в отношении Саррова А.А. проверочной закупки наркотического средства, сотрудниками правоохранительного органа 09 августа 2008 года у него была проведена еще одна проверочная закупка наркотического средства, результат которой подтвердил причастность осужденного к незаконному обороту наркотического средства. Другие цели при проведении этой проверочной закупки наркотического средства, в том числе по выявлению противоправной деятельности иных лиц, канала поступления наркотических средств, в данном случае не ставились.

 

При таких обстоятельствах действия Саррова А.А., связанные с продажей наркотического средства 09 августа 2008 года, не могут расцениваться как уголовно-наказуемое деяние, в связи с чем президиум считает, что из приговора суда подлежит исключению осуждение Саррова А.А. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства по эпизоду от 9 августа 2008 года.

 

08 августа 2008 года Сарровым А.А. Б*** М.Р. было сбыто наркотическое средство героин массой 1,99 г. Данное количество героина, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76, относится к крупному размеру наркотического средства, находящегося в незаконном обороте. В связи с этим действия Саррова А.А. следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, переквалифицировав их с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

 

Президиум назначает Саррову А.А. наказание в виде лишения свободы по ст. ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с учетом переквалификации и уменьшения объема обвинения, а также данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, совершенного Сарровым А.А., и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую не усматривается.

 

Кроме этого, принимая во внимание изменения Уголовного кодекса РФ, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, совершенное Сарровым А.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует оценивать как преступление небольшой тяжести. При этом назначенное ему наказание за данное преступление подлежит смягчению.

 

Учитывая то, что Сарров А.А. совершил преступления небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, наказание по совокупности преступлений ему подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

 

В связи с внесением изменений в приговор подлежит отмене постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2012 года о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2009 года в отношении Саррова А.А. в порядке ст. 10 УК РФ с прекращением производства по ходатайству осужденного.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2009 года в отношении Саррова А*** А*** изменить:

 

- исключить из приговора осуждение Саррова А.А. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по эпизоду от 09 августа 2008 года;

 

- переквалифицировать действия Саррова А.А. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет;

 

-смягчить назначенное Саррову А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,  до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

 

-в соответствии с ч. 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, Саррову А.А. назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В остальном приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2012 года о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2009 года в отношении Саррова А.А. отменить и производство по материалу прекратить.

 

Председательствующий                                                                                А.И. Максимов