УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1053/2013г.
А П Е Л
Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск
15 апреля
2013 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Ерофеевой Е.Ю.
и Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
с участием прокурора
Грыскова А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тулякова А.В. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 марта 2013 года,
которым осуждённому
Тулякову А*** В***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 16 сентября 2009 года.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Грыскова А.С. судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе осуждённый Туляков А.В., не соглашаясь с вынесенном постановлением,
указывает, что суд односторонне, необъективно, с обвинительным уклоном
рассмотрел его ходатайство. Отмечает, что нарушение режима, которое он
допустил, не является злостным. В настоящее время оно погашено. Кроме того
после этого им было получено 12 поощрений. Полагает, что поведение его не
является неустойчивым, так как он трудоустроен, материальный и моральный вред
возмещает. Отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет свои обязанности в
образцовом отряде, делает правильные выводы,
поддерживает отношения с положительными осужденными. Просит учесть: наличие
малолетнего ребёнка, инвалидность матери, наличие у него заболеваний, обучение
в вечерней школе. Просит постановление
суда отменить, вынести новое решение.
В возражениях на
апелляционную жалобу осужденного помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточев К.С. считает
изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вынесенное постановление считает законным и обоснованным. Указывает на
отсутствие оснований для его отмены.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Грысков А.С., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора,
судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению.
Как следует из
представленных материалов, Туляков А.В. осужден приговором Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 16.09.2009 (с учетом постановления о пересмотре приговора
от 13.05.2011) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 27.07.2009 № 255-ФЗ) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. На
основании ст. 70 УК РФ окончательно Тулякову А.В. назначено наказание в виде 7
лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Осуждённый отбывает наказание с 14.03.2009 г. Конец срока – 13.11.2016
г.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно – досрочному освобождению, если судом
будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя
из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Из
материала следует, что поведение
Тулякова А.В. за весь период отбывания
наказания не было стабильным, поскольку наряду с 12 поощрениями, на него было
наложено 1 взыскание, которое в настоящее время снято. Из характеристики на Тулякова А.В. следует, что
осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы
делает для себя не всегда. Поддерживает отношения с осужденными различной
направленности. Администрация исправительного учреждения дала заключение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения указанного осужденного, в
связи с тем, что ранее он допускал нарушение установленного порядка отбывания
наказания, его поведение неустойчивое.
При
таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточные
основания для применения в отношении Тулякова А.В. условно-досрочного освобождения в настоящее
время отсутствуют.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об
отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Вывод суда об этом мотивирован
надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под
сомнение судебная коллегия не усматривает.
Вопреки
доводам жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о
личности осужденного, в том числе указанных в жалобе, которые судом надлежащим
образом были учтены. По мнению судебной коллегии, приведенные в жалобе данные,
характеризующие Тулякова А.В. с положительной стороны, с учетом приведенных
выше обстоятельств, не позволяют сделать вывод, что для своего исправления
Туляков А.В. не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вместе с тем
судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда, в связи
неправильным указанием в установочной части постановления даты рождения
Тулякова А.В. – *** года, тогда как, согласно материалам дела, Туляков А.В.
родился *** года.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену постановления суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 марта 2013 года в отношении Тулякова А*** В*** изменить:
в
установочной части постановления правильной датой рождения Тулякова А.В.
считать *** года.
В
остальной части указанное постановление оставить без
изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
