УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                                 Дело № 22-1032/2013 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                               17 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего    судьи Львова Г.В.,

судей   Басырова Н.Н., Сенько С.В.,

с участием секретаря судебного заседания  Долынина С.А.,

прокурора Леванова О.В.,

осужденного Ключникова  А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело  по апелляционной  жалобе   осуждённого   Ключникова   А***   В***    на     приговор Инзенского районного   суда Ульяновской    области    от 15 февраля    2013    года, которым

КЛЮЧНИКОВ А*** В***

*** ранее судимого:

30 января 2004 года по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Инзенского районного суда от 28 мая 2002 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно  назначено  наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с содержанием в ИК общего режима. Освободившегося из мест лишения свободы по постановлению Димитровградского городского суда от 14.12.2006 г. условно-досрочно на 4 месяца;

4 сентября 2007 г. Инзенским районным судом Ульяновской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ  окончательно  назначено наказание в виде   2  лет  3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,  освободившегося   25.09.2009 года  по отбытии срока наказания;

27 января 2010 года Инзенским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения  по отбытии срока 25.07.2011 года;

осужден  по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( по преступлению от 8 марта 2012 года )  к наказанию в  виде лишения свободы  сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ ( по преступлению от  13 октября 2012 года)  - к наказанию  виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( по преступлению   от  19 октября 2012 года) - к наказанию  в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( по преступлению от 23 октября 2012) - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно   Ключникову А.В. назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 февраля 2013 года. Зачтено в  срок отбытия наказания   время содержания его под стражей   с 26 октября 2012 года по 15 февраля 2013 года.

Мера пресечения в виде  содержания под стражей до вступления приговора в законную силу    оставлена без изменения.

Взыскано  с Ключникова  А.В. в пользу  Л***  Л.А. в возмещение материального ущерба 3500 руб.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

 

Этим  же приговором осужден Азин С*** Ю***,   в отношении которого приговор  не обжаловался.

 

Апелляционное  представление государственного обвинителя   помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области  Крыжановского А.В.  отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8  УПК РФ  до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления   прокурора Леванова О.В., осужденного Ключникова А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной  жалобе   осужденный Ключников  А.В. полагает необходимым отменить приговор, ввиду  суровости  назначенного ему наказания. Считает возможным  применить к нему положения статей 64, 68 часть 3 УК РФ, поскольку  имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном,  частичное возмещение ущерба,   а также    трудоустройство на период задержания.

 

В судебном заседании  осужденный  Ключников А.В. поддержал свою жалобу, просил изменить приговор  суда, применив к нему условное осуждение.

 

Прокурор Леванов О.В. обосновал несостоятельность жалобы, просил приговор оставить без изменений.

 

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав  участников судебного заседания, полагает необходимым    приговор  суда  изменить.

 

Выводы суда о виновности осужденного Ключникова А.В.  в кражах имущества М*** С.И.о., Х*** Д.Х.о. в ночь на 8 марта 2012 года; имущества Л*** Л.А., ООО «А***» 19 октября  2012 года; У*** в ночь на 23 октября 2012 года; а также в  покушении на кражу имущества  ОАО «Ав***» 13 октября 2012 года подтверждаются  совокупностью исследованных доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре суда и не оспаривается  в  апелляционной жалобе.

 

Действия  Ключникова А.В. правильно квалифицированы:

по трем  преступлениям: от 8 марта 2012 года, 19 октября 2012 года, 23 октября 2012 года   по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ  - как кража, т.е.  тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным  проникновением в помещение; по преступлению от  13 октября 2012 года  по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ -  покушение на кражу, т.е. тайное хищение  чужого  имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление  не было доведено до конца  по независящим от этого лица   обстоятельствам.

 

При назначении наказания осужденному Ключникову А.В.  за каждое из четырех  совершенных преступлений  суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о  его личности, все смягчающие наказание обстоятельства:  полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие   на иждивении  малолетнего ребенка, принятие мер к частичному возмещению ущерба,  а по преступлению от 08 марта 2012 года  - явку с повинной;    и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе  трудоустройство  Ключникова А.В.,   назначив его с учетом всех перечисленных выше  данных, в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку отягчающим наказание   обстоятельством является рецидив преступлений.

 

Судебная коллегия соглашается  с выводом суда о необходимости назначения    наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания, а также  для применения положений  ст.ст. 64, 68, 73  УК РФ.

 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности,  суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Ключникова А.В.  положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

 

Ключников А.В. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» характеризуется  злоупотребляющим спиртными напитками, склонным к  совершению преступлений и правонарушений. Отмечено, что он ведет бродяжнический образ жизни, общается с лицами ранее судимыми.

 

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом данных о его личности, содеянного, поведения в суде, суд обоснованно признал Колючникова  А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 

Четыре преступления  совершены Ключниковым А.В. при  непогашенных судимостях  за умышленные корыстные преступления, наказание по которым  назначалось в виде лишения свободы.

 

Вопреки доводам жалобы, назначенное Ключникову А.В.  наказание не является  чрезмерно суровым. Напротив,  по преступлениям  от 8 марта 2012 года и 13 октября 2012  года ему  назначено наказание  без учета требований части 2 статьи 62 УК РФ. Поскольку в этой части    приговор суда  не опротестован  прокурором,  не обжалован  потерпевшими, то  судебная коллегия  не находит оснований для изменения  приговора в части  размера  наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, где указано на наличие у Ключникова А.Н. судимости по приговору  Инзенского районного суда Ульяновской области от  28 мая 2002 года (с учетом  последующего его  пересмотра по постановлению  Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 11 октября 2004 года )  по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ  ему назначено наказание в виде  лишения свободы  сроком   3 года  3 месяца  условно, с испытательным сроком  2 года 6 месяцев ( за хищение, совершенное  группой лиц по предварительному сговору,  с незаконным проникновением в иное хранилище,  с причинением значительного ущерба гражданину), т.е. за преступление средней тяжести. Условное осуждение отменено  приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от   30 января  2004 года ,  в силу статьи 70 УК РФ  наказание по приговору от  28 мая 2002 года  присоединено  к наказанию по приговору от 30 января 2004 года  и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание   в виде лишения свободы сроком  3 года 6 месяцев. Ключников А.В.  освобожден  от наказания  условно-досрочно по постановлению  Димитровградского городского суда Ульяновской области от    14 декабря 2006 года  на  4 месяца.

 

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86   УК  РФ,   судимость   в   отношении   лиц,   осужденных к лишению свободы  за преступления    небольшой    или    средней тяжести, погашается  по истечении трех лет после отбытия наказания.  

 

При таких обстоятельствах суд   во вводной части приговора   ошибочно указал    о наличии у  Ключникова  А.В. судимости за совершение преступления, предусмотренного  ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ  по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от  28 мая 2002 года. Поскольку  она  погашена  14 декабря 2009 года,  то    сведения о ней подлежат исключению из приговора.

 

Однако это не ставит под сомнение ни обоснованность выводов суда в части признания Ключникова А.В.    виновным  в совершении преступлений, ни справедливость назначенного им  наказания.

 

Каких-либо   иных   обстоятельств,  которые   влияли бы    на    назначение наказания и не были учтены  судом  первой  инстанции,  не  установлено. Таким образом,     судебная     коллегия       считает,   что  назначенное     осужденному Ключникову А.В.  наказание  является справедливым.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Инзенского    районного суда  Ульяновкой области  от 15 февраля  2012 года  в отношении  Ключникова А*** В***  изменить:  исключить из вводной части приговора указание на наличие у него  судимости по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от  28 мая 2002  по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ.

 

В остальном приговор Инзенского   районного суда  Ульяновской области от  15 февраля 2012 года   в отношении  Ключникова А*** В*** оставить без изменения, а  апелляционную жалобу  осужденного Ключникова  А.В. - без  удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи