УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Парфенова И.А.
Дело № 33-1180/2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
09 апреля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Логинова Д.А.,
при секретаре Власовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной
жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 10 января 2013 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Значко Т*** В*** о признании
действий (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Добровольской Г.А., Куриной С.В., Гертер Л.В.,
Ташлыковой Е.В. незаконными, взыскании с Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области в пользу Значко Т*** В*** 7000
рублей.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя Значко
Т.В. – Крылова В.Н., представителя УФССП России по Ульяновской области
Агафоновой Д.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Значко Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы
судебных приставов России по Ульяновской области о признании действий
(бездействия) незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска
указала, что в ноябре 2011 года уплатила штраф в размере 7000 рублей по
приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района
Ульяновской области от 10.06.2010, который впоследствии был отменен. До
настоящего времени в результате неправомерных действий (бездействий)
должностных лиц УФССП России по Ульяновской области она не может получить
обратно уплаченный ею штраф, в результате чего испытывает нравственные
страдания. С учетом уточненных требований, просила суд признать действия и бездействие должностных
лиц УФССП России по Ульяновской области Добровольской Г.А., Куриной С.В.,
Гертер Л.В., Ташлыковой Е.В. незаконными, взыскать с Управления Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области в счет возмещения морального
вреда 100 000 рублей, с Министерства финансов Российской Федерации в лице
Управления Федерального казначейства по Ульяновской области штраф по
отмененному приговору 7000 рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное
выше решение.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации
просит отменить решение суда в части взыскания с Минфина денежных средств,
постановить в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении
требований. В обосновании жалобы указывает, что поскольку вина ответчиков судом
не установлена, основания для взыскания 7000 руб. с Минфина отсутствовали. В
случае установления судом неправомерности действий судебного
пристава-исполнителя, взыскание должно быть произведено с Российской Федерации
в лице ФССП РФ за счет казны Российской Федерации. Также указывает, что
резолютивная часть решения не соответствует действующему законодательству и
влечет за собой неопределенность порядка возмещения убытков.
В связи с неявкой в заседание апелляционной инстанции представителя
Министерства финансов РФ, должностных лиц УФССП России по Ульяновской области
Добровольской Г.А., Куриной С.В., Гертер Л.В., Ташлыковой Е.В., извещенных
надлежащим образом о времени и месте слушания дела, судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст.
327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2
Чердаклинского района Ульяновской области от 10.06.2010 Значко Т.В. признана
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и
подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Во исполнение приговора суда Значко Т.В. оплатила штраф в полном
объеме, что подтверждается чеками-ордерами от 05.07.2010 и от 16.11.2010.
Постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
04.07.2012 производство по уголовному делу в отношении Значко Т.В. возобновлено
ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Приговор мирового судьи судебного
участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 10.06.2010 в отношении
Значко Т.В. отменен, уголовное дело передано для производства нового судебного
разбирательства на судебный участок № 2 Чердаклинского района Ульяновской
области.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района
Ульяновской области от 17.08.2012 Значко Т.В. вновь признана виновной в
совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ, подвергнута
наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК
РФ в связи с истечением сроков давности Значко Т.В. освобождена от назначенного
наказания. 28 августа 2012 года указанный приговор вступил в законную силу.
С учетом того, что приговор, по которому Значко Т.В. оплатила штраф в
размере 7000 руб., был отменен, а по последующему приговору истица была
освобождена от назначенного наказания, суд обоснованно удовлетворил требования
истицы о возврате штрафа из федерального бюджета.
В силу пп. 1 п. 1
ст. 46 Бюджетного кодекса РФ денежные взыскания (штрафы) за
нарушение законодательства Российской Федерации против порядка управления
зачисляются в федеральный бюджет - по нормативу 100 процентов.
В соответствии с приложением № 1 к Федеральному закону от 30.11.2011
года № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и
2014 годов» денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц,
виновных в совершении преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом РФ,
зачисляются в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.
Аналогичная норма была предусмотрена Федеральным законом от 02.12.2009
№308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 и плановый период 2011 и 2012 годов».
Из чеков-ордеров от 05 июля 2010 года и от 16 ноября 2010 года по
уплате истицей штрафа следует, что денежные средства перечислены на счет
Управления федерального казначейства по Ульяновской области.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с
Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета уплаченный
истицей штраф по отмененному в последующем приговору.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 января 2013
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов
Российской Федерации – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи