УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кулагина А.Е. Дело
№ 22-1009/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 апреля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бешановой С.Н.,
судей Волкова Н.Г.,
Кислицы М.Н.,
при секретаре
Иванове А.И.,
с участием прокурора
Новикова А.В.,
осужденного Зюнова
С.В.,
защитника
осужденного - адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение № 424 от
18.12.2002 и ордер № 117 от 10.04.2013,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Зюнова С.В.,
защитника Ненашевой В.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 28 февраля 2013 года, которым
ЗЮНОВ С*** В***, *** ***
осужден по ч.1
ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима .
Срок отбытия наказания
постановлено исчислять с 12 ноября 2012 года.
Мера пресечения
Зюнову С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную
силу оставлена без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Волкова Н.Г., выступления осужденного Зюнова С.В., адвоката Ненашевой
В.В., прокурора Новикова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зюнов С.В. признан
виновным в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку.
Данное преступление им было совершено 11 ноября 2012 года в отношении
потерпевшего Д*** В.И. в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Зюнов С.В. выражает несогласие с приговором суда, полагая,
что суд дал ненадлежащую оценку исследованным доказательствам. Считает, что в
ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлены вина,
цель и мотив совершении инкриминируемого ему преступления. Утверждает, что в
его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.105 УК
РФ, поскольку у него не было умысла на совершение убийства Д***. Указывает, что
весь день находился вместе с потерпевшим, распивал с ним спиртное, при этом Д***
вел себя агрессивно и нагло. В дальнейшем Д*** первым его ударил, хотел еще раз
ударить. Он взял нож только для того чтобы напугать Д*** В связи с этим находит
квалификацию его действий по ч.1 ст.105 УК РФ неверной, считает, что он причинил смерть Д*** по
неосторожности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК
РФ. Просит приговор отменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.105 УК
РФ на ч.1 ст.109 УК РФ и вынести новый приговор с учетом вышеуказанных
обстоятельств.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат
Ненашева В.В. указывает, что считает приговор незаконным и необоснованным.
Автор жалобы указывает, что действия Зюнова С.В. должны квалифицироваться как причинение
смерти по неосторожности. Потерпевший
вел себя по отношению к Зюнову С.В. противоправно, между ними произошел
конфликт, в ходе которого потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного
опьянения, сам наткнулся на нож, который Зюнов С.В. взял в руки, чтобы напугать
последнего. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Зюнова С.В.
с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание не связанное с
реальным лишением свободы.
Апелляционное представление, поданное
государственным обвинителем Аляевым М.В., отозвано в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Зюнов
С.В. и адвокат Ненашева В.В. просили изменить приговор по доводам, изложенным в
апелляционных жалобах, переквалифицировать действия Зюнова С.В. с ч.1 ст.105 УК
РФ на ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением
свободы.
- прокурор Новиков
А.В. просил оставить приговор суда в отношении Зюнова С.В. без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения, обосновав своё мнение о доказанности
вины Зюнова С.В. в инкриминируемом ему преступлении, правильности квалификации
его действий и справедливости назначенного ему наказания.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы апелляционных
жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит
оснований для отмены или изменения приговора, постановленного в отношении Зюнова С.В.
Выводы суда о виновности осужденного Зюнова С.В. в умышленном
причинении смерти потерпевшему Д*** В.И. основаны на совокупности
доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и
объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в
соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Так, из содержания
совокупности исследованных доказательств судом правильно установлено, что 11
ноября 2012 г. в промежутке времени с 19 ч. до 22 ч. в кв. *** д. *** по ул. ***
г. Ульяновске в ходе распития спиртных напитков между Зюновым С.В. и Д*** В.И.
произошла ссора, в ходе которой у Зюнова С.В. возник умысел на убийство
последнего. Реализуя свой умысел на убийство, Зюнов С.В. нанес Д*** В.И. со
значительной силой один удар ножом в область расположения жизненно-важных
органов человека- грудь. В результате действий осужденного Д*** В.И. были
причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на мессе преступления.
Данный вывод суда
основан на показаниях свидетелей Я*** М.А., Ш*** Н.П., А*** С.А., Г*** Н.В., Г***
А.Н., М*** И.М., Х*** М.Г., протоколе осмотра места происшествия, заключений
различных экспертиз, других исследованных судом доказательств, содержание
которых приведено в приговоре.
Об умысле
осужденного именно на убийство, то есть на умышленное причинение смерти Д***
В.И. свидетельствует выбор осужденным в качестве орудия преступления именно
ножа, то есть предмета, обладающего повышенной поражающей способностью,
характер и локализация телесного повреждения - нанесение ножом со значительной
силой удара в левую половину грудной клетки в области расположения сердца, а
также наступившие последствия в виде смерти потерпевшего через незначительный промежуток
времени на месте преступления. Кроме того, об умысле потерпевшего
свидетельствует также и его поведение после нанесения удара.
Доводы осужденного и
его защитника о том, что Зюнов С.В. причинил смерть Д*** В.И. по
неосторожности, обоснованно расценены судом как способ защиты от предъявленного
обвинения.
Вина Зюнова С.В.
также подтверждается его первоначальными показаниями в ходе предварительного
расследования, протоколом осмотра места происшествия, заключениями
медико-криминалистических и судебно-биологических экспертиз, протоколами
осмотра предметов и иными доказательствами.
Проанализировав
исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что все
они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и
являются допустимыми доказательствами.
Действия Зюнова С.В.
обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное
причинение смерти другому человеку.
Вопреки доводам
апелляционных жалоб суд надлежаще мотивировал свои выводы относительно
доказанности вины осужденного и квалификации содеянного.
Таким образом, доводы
осужденного и его защитника о необходимости квалификации действий Зюнова С.В.
по ч.1 ст.109 УК РФ судебная коллегия признает несостоятельными.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно квалификации совершенного им преступления.
Наказание
осужденному Зюнову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона. В приговоре приведены мотивы
назначения Зюнову С.В. наказания в виде лишения свободы. При определении срока
наказания судом были учтены обстоятельства совершенного им преступления,
смягчающие и влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также
обстоятельство, отягчающее наказание.
Назначенное Зюнову С.В. наказание судебная коллегия находит справедливым.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2013 года в отношении
Зюнова С*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного
Зюнова С.В., адвоката Ненашевой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
