УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Елистратов А.М. Дело № 33-1308/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16
апреля 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре
Годуновой Е.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ервандяна С*** С*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 декабря 2012 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Ервандяна С*** С***, Еременко О*** Г***, Машкова И*** Ф***, Масаутова Р*** Г***,
Гусева В*** С***, Салюкиной Л*** П*** к товариществу индивидуальных
застройщиков «Искра-Полис» удовлетворить частично.
Признать решение
общего собрания членов товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис»
от 05.10.2012 г. недействительным в части исключения из членов товарищества
индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» Еременко О*** Г***.
В остальном исковые
требования Ервандяна С*** С***, Еременко О*** Г***, Машкова И*** Ф***,
Масаутова Р*** Г***, Гусева В*** С***, Салюкиной Л*** П*** к товариществу
индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» о признании недействительным решения
общего собрания членов товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис»
от 05.10.2012 г. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Нефедова О.Н., объяснения Ервандяна С.С. и его представителя Азаряна
А.Р., Салюкиной Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; Карпеевой В.А.,
представляющей по доверенности интересы ТИЗ «Искра-Полис», заявившей о
признании иска; Максимовой Н.Ю., действующей в своих интересах и представляющей
по доверенности интересы Пенкина В.А., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ервандян С.С.,
Еременко О.Г., Машков И.Ф., Масаутов Р.Г, Гусев В.С., Салюкина Л.П. обратились
в суд с иском к ТИЗ «Искра-Полис» о признании недействительным решения общего
собрания членов товарищества индивидуальных застройщиков от 05 октября 2012 г.
Требования
мотивировали тем, что являются членами названного товарищества. Порядок созыва
общего собрания членов ТИЗ «Искра-Полис», состоявшегося 05 октября 2012 г., был
нарушен. На собрании обсуждение вопросов повестки дня и регистрация членов
товарищества, принявших в нем участие, не проводились. Голосование
осуществлялось в разных помещениях. Подсчет голосов был произведен неверно. Члены
товарищества были введены в заблуждение относительно наличия у Еременко О.Г. и
Ервандяна С.С. задолженности перед товариществом.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, Азизову Е*** С***, Иванчук М*** А***, Пенкина В***
А*** и, рассмотрев по существу требования истцов, постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной
жалобе Ервандян С.С. просит решение отменить, принять новое решение об
удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает неправильным
применение судом Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998 «О кооперации в СССР»,
поскольку этим Законом процедура проведения собраний не регламентируется.
Указывает, что спорные правоотношения регулируются Федеральным законом № 215-ФЗ
от 30.12.2004 г. «О жилищных накопительных кооперативах». Общее собрание членов
ТИЗ «Искра-Полис» 05 октября 2012 г. было проведено с нарушением следующих
положений названного Федерального закона: статьи 37, согласно которой сообщение
о проведении общего собрания должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до
его проведения; статьи 38 (общее собрание является правомочным принимать
решение (имеет кворум), если в нем принимают участие не менее 50 % от общего
числа членов товарищества); статьи 39, согласно которой для определения кворума
общего собрания и подсчета голосов при голосовании создается счетная комиссия,
в которую не могут входить члены правления.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное
заседание истцов Еременко О.Г., Машкова И.Ф., Масаутова Р.Г, Гусева В.С. и
третьих лиц Азизовой Е.С., Иванчук М.А., Пенкина В.А., извещенных о времени и
месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со
ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Как следует из
материалов дела, ТИЗ «Искра-Полис» изначально было создано в 1993 году в соответствии
с Законом СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР».
Согласно Уставу ТИЗ
«Искра-Полис» товарищество создано решением общего собрания индивидуальных
застройщиков – членов товарищества, объединившихся на добровольной основе для
эффективного освоения земельных участков, выделенных в микрорайоне «Искра» под
индивидуальное жилищное строительство с последующей передачей этих участков в
аренду (субаренду, собственность) членам товарищества в целях удовлетворения их
жилищно-бытовых и социально-культурных потребностей за счет привлечения их
труда, денежных и иных средств, а также объединяет собственников и арендаторов
земельных участков для совместного управления территорией такой застройки.
Пунктом 5.10. Устава
предусмотрено, что член товарищества может быть исключен из товарищества на
основании решения общего собрания членов товарищества в случае неоднократного
неисполнения этим членом своих обязанностей, установленных уставом. Вопросы
приема и исключения из членов товарищества разрешаются общим собранием членов
товарищества (п. 4.4. Устава).
К обязанностям
членов товарищества, в силу п. 5.9. Устава, относится своевременная уплата ими
взносов, выполнение решений общих собраний и правления товарищества.
Материалами дела
установлено, что 05 октября 2012 г. состоялось общее собрание членов ТИЗ
«Искра-Полис». В повестку дня были поставлены, в том числе, вопросы о принятии
в члены товарищества и об исключении из членов товарищества.
Разрешая
предъявленные истцами требования об оспаривании принятых на собрании решений,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к выводу об
их обоснованности только в части, касающейся недействительности решения об
исключении из членов товарищества Еременко О.Г.
Этот вывод
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и основания для
признания его неправильным отсутствуют.
Законность решения
суда первой инстанции в части признания недействительным решения об исключении
из членов товарищества названного истца сторонами не оспаривается.
Доводы искового
заявления об отсутствии правомочности общего собрания от 05 октября 2012 г. и о
нарушении процедуры его созыва проверены судом первой инстанции, им дана
надлежащая правовая оценка. На момент проведения собрания в ТИЗ «Искра-Полис»
состояло 244 человека, в голосовании приняли участие 74 члена товарищества, что
составляет более 25 % голосов, при которых собрание считается правомочным для
принятия решений об исключении граждан из членов товарищества (п. 4.8. Устава).
Судебная коллегия
соглашается с выводами суда о том, что количество голосов, поданных за принятие
в члены товарищества Азизовой Е.С., Иванчук М.А., Пенкина В.А. и за исключение
из членов товарищества истцов, кроме Еременко О.Г., являлось достаточным для принятия
соответствующих решений.
Приведенные
Ервандяном С.С. в апелляционной жалобе доводы о нарушении процедуры проведения
собрания и отсутствии кворума на правильность принятого решения не влияют и не
могут повлечь его отмену.
Поскольку Закон СССР
от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» не содержит положений,
касающихся вопросов урегулирования процедуры созыва, проведения общего собрания
членов товарищества, а также правомочности принятия решений, суд первой
инстанции, давая оценку порядку созыва, проведения собрания и принятия им
решений, правомерно руководствовался положениями Устава ТИЗ «Искра-Полис».
Пунктом 4.8. Устава
предусмотрено, что общее собрание правомочно принимать решение (имеет кворум),
если в нем принимают участие члены товарищества, которые составляют не менее 50
% от общего числа членов товарищества, по вопросам, указанным в п.п. 3, 5 п.
4.4. (реорганизация и ликвидация товарищества, избрание и досрочное прекращение
полномочий председателя правления), и не менее 25 % от общего числа членов
товарищества по остальным вопросам.
Уведомление о
проведении общего собрания членов товарищества вывешивается в местах общего
пользования, доступных для всех членов (доска объявлений ТИЗ «Искра-Полис»), не
позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества
(п. 4.5.1.Устава).
Протоколом общего
собрания от 05 октября 2012 г. и списками регистрации подтверждено присутствие
74 членов ТИЗ «Искра-Полис». За исключение Ервандяна С.С. проголосовал 71 член,
то есть более 2/3 присутствующих, как и предусмотрено Уставом.
Из изложенного
следует, что решение об исключении названного истца принято правомочным
составом.
Довод жалобы о
несоблюдении требований закона об извещении членов товарищества о проведении
собрания доказательствами не подтвержден, поэтому не может быть принят во
внимание.
Приведенные
Ервандяном С.С. в жалобе доводы о необходимости применения в рассматриваемом
споре Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» подлежат
отклонению, как основанные на ошибочном толковании законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 51
Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» граждане могут на
добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные,
гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества
индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для
удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.
Основным
направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие
денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов
кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных
уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива
(товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг,
соответствующих целям его создания.
В силу п. 6 ст. 116
ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и
обязанности их членов определяются законами о потребительских кооперативах.
Поскольку в
настоящее время специальный закон, регулирующий деятельность товариществ
индивидуальных застройщиков, не принят, их деятельность регулируется
положениями ст. 116 ГК РФ и уставом соответствующего товарищества.
Федеральный закон от
30.12.2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» определяет правовые,
экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных
кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих
членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории
Российской Федерации в целях передачи их в пользование и после внесения паевых
взносов в полном размере в собственность членам жилищных накопительных
кооперативов, а также устанавливает гарантии защиты прав и законных интересов
граждан - членов жилищных накопительных кооперативов.
При этом согласно
ст. 2 указанного Федерального закона под жилищным накопительным кооперативом
понимается потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение
граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов
кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых
взносов.
ТИЗ «Искра-Полис»
признакам соответствующей некоммерческой организации не отвечает.
Оснований для
применения к рассматриваемым правоотношениям сторон Федерального закона «О
жилищных накопительных кооперативах» по аналогии закона не имеется.
Отмена на
состоявшемся 02 марта 2013 г. общем собрании членов ТИЗ «Искра-Полис» решений
общего собрания от 05 октября 2012 г., на что указали в судебном заседании
апелляционной инстанции Ервандян С.С. и его представитель, не является
основанием для изменения решения суда первой инстанции, поскольку в
апелляционном порядке проверяется правильность судебного постановления на день
его принятия.
Заявленное в суде
апелляционной инстанции представителем ответчика ТИЗ «Искра-Полис» признание
иска не может быть принято по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39
ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не
утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает
права и законные интересы других лиц.
На общем собрании
членов ТИЗ «Искра-Полис» 05 октября 2012 г. наряду с прочими были приняты
решения о принятии в члены товарищества Азизовой Е.С., Иванчук М.А. и Пенкина
В.А. Поскольку представитель последнего возражал против принятия признания
иска, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а позиция Азизовой
Е.С. и Иванчук М.А. судебной коллегии не известна, принятие признания
ответчиком иска приведет к нарушению прав указанных третьих лиц.
Судебная коллегия
полагает необходимым отметить, что согласно Уставу высшим органом управления
ТИЗ «Искра-Полис» является общее собрание его членов. Председатель правления
ТИЗ «Искра-Полис» осуществляет руководство текущей деятельностью товарищества и
подотчетен общему собранию членов товарищества. В этой связи переизбрание в
ходе рассмотрения дела председателя правления и последовавшее изменение позиции
относительно исковых требований об оспаривании решения высшего органа
управления препятствует возможности принятия признания иска, так как обусловлено
исключительно изменением состава органов управления, подотчетных тому органу,
чьи решения оспариваются.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Ервандяна С*** С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
