УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-973/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

08 апреля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Малышева Д.В.,

судей Максимова М.Н.,  Кислицы М.Н.,

при секретаре  Лавренко Ю.Ю., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Столярова В.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года, которым осужденному

 

СТОЛЯРОВУ В*** И***,

***

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что в выводах суда усматривается обвинительных уклон, поскольку  в четвертый раз суд отказал ему в досрочном освобождении по одним и тем же основаниям, ссылаясь на взыскания, которые сняты и погашены. Полагает, что полученные поощрения, в том числе и после отказа в досрочном освобождении, указывают на его исправление. Нестабильное поведение  имело  место в начале отбывания наказания, а допущенные нарушения не являются злостными. В дальнейшем он изменил свое поведение, доказал исправление. Обращает внимание, что совершил преступление впервые, в содеянном раскаивается. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А. также посчитала  постановление  суда  законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение  прокурора, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Столяров В.И. отбывает наказание по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2006 года, которым  он осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.

Столяров В.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания получил  13 поощрений, администрацией  учреждения  характеризуется в целом положительно.

Вместе с тем, как  верно указано судом, наряду с поощрениями  осуждённый допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него  было наложено 7 взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

Установив вышеуказанные обстоятельства, верно оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что  Столяров В.И. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства,  надлежащим образом мотивировав  свои выводы.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Доводы осужденного о том, что после отказа в условно-досрочном освобождении он не изменил свое поведение в худшую сторону, не могут быть  приняты во внимание, поскольку соблюдение  правил режима  содержания является основной обязанностью осужденного.  Не является основанием  для отмены  либо изменения  постановления  суда  и то обстоятельство, что нарушения были  допущены осужденным в начале отбывания наказания, поскольку судом верно учтено  поведение на протяжении всего срока отбывания наказания, а не только  в  отдельные периоды.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения,   при рассмотрении дела не  допущено. Дело рассмотрено объективно, ссылки осужденного на обвинительный уклон суда подтверждения не  нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,  389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года в отношении СТОЛЯРОВА В*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: