УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело № 33-1355/2013 г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
11 апреля 2013 года
|
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Максимова М.Н., Кислицы М.Н.,
при секретаре Власовой М.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Клементьева
А.А. на решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 04 февраля 2013 года, которым в отношении
КЛЕМЕНТЬЕВА А*** А***,
***
установлен
административный надзор на срок 8 лет и следующие ограничения:
- запрещено
пребывание вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства
(пребывания) на территории РФ, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;
- запрещено выезжать
за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ;
- явка два раза в
месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Заслушав доклад
судьи Максимова М.Н., заключение прокурора
Фомичева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе Клементьев
А.А. считает решение суда незаконным. Указывает, что Федеральный закон «Об административном надзоре» вступил
в силу после его осуждения, ухудшает его положение, поэтому не подлежит
применению. Установленные судом ограничения носят характер уголовного
наказания, а согласно Конституции РФ человек не может
дважды нести наказание за одно деяние.
Предусмотренные
законом основания для установления административного надзора отсутствуют. В
приговоре не указано наличие у него
опасного рецидива, злостным нарушителем порядка отбывания наказания он не
признан. Обоснование решения суда
наличием опасного рецидива является незаконным, не соответствует материалам
дела.
Дело
рассмотрено необъективно,
председательствующим выяснялись вопросы, касающиеся только отрицательной
характеристики его личности. Содержащиеся в решении сведения о его личности
приведены односторонне, указаны только
негативные моменты.
Просит решение суда
отменить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Фомичев Д.Ю.
возражал по доводам жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная
коллегия находит состоявшееся судебное решение
законным и обоснованным.
В соответствии частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06
апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении
совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего
непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном
или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно статьи 5
указанного закона административный надзор в отношении данных лиц устанавливается на срок погашения
судимости за вычетом срока, истекшего
после отбытия наказания.
Клементьев А.А. отбывал наказание в виде лишения
свободы по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2006
года, которым он с учетом внесенных изменений осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.
2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.
228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, в соответствии с ч. 2
ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального
закона №420 от 07 декабря 2011
года), ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима, со штрафом 8000 рублей.
Кроме того, Клементьев А.А. был судим 15 мая
2002 года Заволжским районным судом г. Ульяновска с учетом внесенных изменений
по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции
Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 июля 2005 года
условно-досрочно на 3 года 3 месяца 23 дня.
Таким образом, в
действиях Клементьева А.А. по приговору от 19 апреля
2006 года содержится опасный рецидив преступлений.
Доводы осужденного
об отсутствии опасного рецидива преступлений не
основаны на нормах ст. 18 УК РФ,
поэтому являются несостоятельными. Отсутствие
в приговоре указания на вид рецидива не является основанием для отказа
в установлении административного надзора. При этом следует отметить, что судом в приговоре не признано отсутствие
в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных
законом оснований для установления административного надзора в отношении
осужденного Клементьева А.А.
По приговору от 19 апреля
2006 года Клементьев А.А. наряду с прочими преступлениями осужден за особо
тяжкие преступления. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за
особо тяжкое преступление составляет 8 лет. То есть, срок административного
надзора определен верно.
Доводы о
невозможности применения в отношении Клементьева А.А.
положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» в силу необратимости к худшему его
положения также нельзя признать
обоснованными, поскольку в соответствии со
статьями 3 и 13 указанного закона его действие распространяется на лиц,
освобождаемых из мест лишения свободы независимо от времени осуждения.
Перечень ограничений
установлен судом в соответствии с
нормами закона, с учетом всех данных о личности и поведении Клементьева
А.А. в местах лишения свободы. Достоверность характеризующих сведений,
сообщенных администрацией учреждения, вопреки доводам осужденного, не вызывает
сомнений.
Нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не установлено. Дело
рассмотрено объективно, утверждения осужденного о предвзятости председательствующего не подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 04 февраля 2013
года в отношении КЛЕМЕНТЬЕВА А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
