УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                           Дело № 22-1093/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           15 апреля  2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

судей Сенько С.В.,  Герасимовой Е.Н.,

при секретаре   Трофимовой Т.А.,

с участием прокурора  Леванова О.В.,               

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Финк  А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 февраля  2013 года, которым осужденному

ФИНКУ  А*** В***,

***

отказано в принятии ходатайства о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговоров Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2002 года и Димитровградского городского суда Ульновской  области от 12 ноября 2004 года, в связи с изменениями, внесенными в  Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Сенько С.В.,  выступление прокурора Леванова  О.В., судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осужденный Финк А.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда от 28 февраля 2013 года, указывает, что постановление суда содержит ошибку относительно квалификации его действий по приговору от 29.05.2002 суда. В частности, указано об его осуждении по ст. 159 УК РФ,  в то время, как он был признан виновным по части 2 статьи 158 УК РФ. Полагает, Федеральным Законом № 26 «О внесении изменений в УК РФ» улучшено его положение, поскольку снижен нижний предел наказания по статье 158 части 2 УК РФ. Просит привести  приговоры в отношении него в соответствии с Законом и смягчить наказание.

 

Проверив   материалы  дела,   обсудив  доводы      апелляционной      жалобы,

заслушав   выступление   прокурора  Леванова О.В., полагавшего      постановление

суда  оставить  без   изменения,  судебная   коллегия находит   постановление   суда законным и обоснованным.

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.03.2011) Финк А.В. осужден     по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и возложением определенных обязанностей.

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.03.2011) Финк А.В. осужден по статье 111 части 4 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ , по совокупности приговоров, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Финк А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26, а именно смягчении наказания по части 2 статьи 158 УК РФ.

 

Постановлением суда от 28 февраля 2013 года было отказано в принятии данного ходатайства к рассмотрению, поскольку  ранее принимались решения по аналогичному ходатайству осужденного. С момента его последнего обращения в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, изменения в УК РФ не вносились.

 

Согласно представленным материалам, осужденный Финк А.В. ранее неоднократно обращался в суд с ходатайствами о пересмотре приговоров в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений. Постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 января 2010, 29 марта 2011, 5 марта 2012 данные ходатайства рассмотрены по существу, указанные приговоры приведены в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, действовавших на день вынесения судебных постановлений.

 

Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, также были предметом рассмотрения и постановлением суда от 29 марта 2011 в его удовлетворении в части смягчения наказания по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.05.2002 было отказано.

 

Указанные постановления суда вступили в законную силу.

 

В силу статьи 392 УПК РФ вступившее в законную силу постановление суда является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

 

На момент рассмотрения ходатайства осужденного от 19.02.2013 о пересмотре приговоров каких-либо изменений, улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ  не вносилось.

Указание в описательной части постановления суда  на осуждение  Финк  А.В.  по приговору от  29.05.2009 по статье 159 УК РФ вместо статьи 158 УК РФ расценивается технической опиской и не влияет на существо принятого решения.

В этой связи  необходимо изменить постановление  суда, внеся  в описательно-мотивировочную часть уточнение,  в соответствии с которым считать Финк А.В. осужденным  по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2002  года  по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, оснований  для отмены  судебного решения  по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 февраля  2013 года в отношении осужденного ФИНК   А*** В***  изменить, считать, что  в описательно-мотивировочной      части он осужден  по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2002  года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В остальном  постановление  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  осужденного -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: