УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1074/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск
15 апреля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кабанова В.А.,
судей Сенько С.В., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора
Леванова О.В.,
защитника
осужденного Мартиросяна Л.Х. – адвоката Вебер
Д.Я.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мартиросяна Л.Х. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновск от 21 февраля 2013 года, которым приведен в соответствие с действующим
законодательством приговор Шатурского городского суда Московской области от
30.08.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского
областного суда от 17.01.2012) в отношении
осужденного
МАРТИРОСЯНА Л*** Х***
***
Заслушав доклад
судьи Сенько С.В., а также выступление прокурора Леванова О.Н., защитника Вебер Д.Я., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Мартиросян
Л.Х. не согласен с постановлением о
пересмотре приговора. Полагает, что судом были нарушены требования ст.ст. 9,10
УК РФ, а также ст. 54 Конституции РФ. Поскольку изменены размеры наркотических
средств в статье 228-1 УК РФ, то его действия подлежат переквалификации с частей 2 и 3 статьи 228-1 УК РФ
соответственно на части 1 статьи 228-1 и
часть 2 статьи 228-1 УК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции защитник осужденного адвокат Вебер Д.Я. поддержал жалобу, просил постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска изменить и переквалифицировать
действия Мартиросяна
Л.Х. на менее тяжкую статью, снизив ему
наказание.
Прокурор Леванов
О.Н.. считал доводы, изложенные в
апелляционной жалобе осужденного, необоснованными.
Просил постановление суда оставить
без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора, адвоката, судебная
коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Приговором Шатурского городского суда Московской
области от 30.08.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением
Московского областного суда от 17.01.2012) Мартиросян
Л.Х. осужден:
по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – то есть за
приготовление к незаконному сбыту наркотического средства каннабиса
(марихуаны) массой 62,8 г в крупном размере
к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без
ограничения свободы;
по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – то есть
за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств - героина (диацетилморфина)
массой 5,42 г, каннабиса (марихуаны) массой 103,6 г,
психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфитамин,
массой 17,9 г, в особо крупном размере,
к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без
штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Мартиросяну Л.Х. назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 8 лет 6 месяцев без лишения
права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст.10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
Федеральным законом
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкции ряда статей
Особенной части УК РФ.
Пересмотрев
вышеуказанный приговор, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Мартиросяном
Л.Х. преступлений.
Кроме того,
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть 2
статьи 69 УК РФ, исходя из которых, если все преступления, совершенные по
совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо
приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое
или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем
поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или
полного сложения назначенных наказаний.
Применив к приговору
от 30.08.2011, постановленному в отношении Мартиросяна Л.Х.,
внесенные изменения, суд правильно назначил осужденному наказание по
совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции ФЗ от
07.12.2011 № 420-ФЗ), путем поглощения менее строгого наказания более строгим
наказанием. При этом обоснованно пришел
к решению о снижении осужденному
наказания, назначенного по совокупности преступлений. Оснований для
большего смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, суд
правильно указал, что в санкции частей 2
и 3 статьи 228-1 УК РФ каких-либо изменений, смягчающих наказание либо
улучшающих положение осужденного указанным законом не вносилось.
ФЗ-18 от 01.03.2012
«О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 228 УК
РФ, а также изложена в новой редакции статья 228.1 УК РФ.
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров
для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо
их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для
целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ.
Данное Постановление определило для наркотического средства героин
размеры, определяемые массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы:
значительный размер – более 0,5 грамма, крупный – 2,5 грамма, особо
крупный – 1000 граммов; для
наркотического средства каннабис значительный размер – более 6 граммов, крупный размер – 100 граммов,
особо крупный – 10000 граммов.
Суд обоснованно в
постановлении указал о невозможности переквалификации действий осужденного с частей 2 и 3 статьи 228.1 УК РФ
на части 1 и 2 статьи 228.1 УК РФ соответственно. Хотя вышеуказанное Постановление Правительства РФ утвердило новые размеры наркотических
средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в
качестве значительного и крупного
размеров те значения, которые ранее
относились к крупным и особо крупным,
соответственно, а для особо крупного размера – новые значения ( героин - 1000граммов, каннабис
– 10000 граммов) , однако санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ в редакции ФЗ-18,
предусматривающая ответственность за сбыт наркотического средства в крупном
размере, предусматривает более строгое
наказание, чем санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ215 от 27.07.2009),
предусматривающая ответственность за сбыт наркотического средства в особо
крупном размере; а также санкция части 3
статьи 228.1 УК РФ в редакции ФЗ-18, предусматривающая ответственность за сбыт
наркотического средства в значительном
размере, предусматривает более
строгое наказание, чем санкция ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ215 от
27.07.2009), предусматривающая ответственность за сбыт наркотического средства
в крупном размере. Тем самым положение
осужденного будет ухудшено.
Поскольку выводы
суда соответствуют требованиям закона, то судебная коллегия не находит
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам
жалобы, не имеется
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновск от 21 февраля
2013 года в отношении Мартиросяна Л*** Х***
оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
