УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дворцова Н.В. Дело № 7 – 83\2013
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
02 апреля 2013 года
Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,
при секретаре Власовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нишпала Д*** В***
на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением инспектора
отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции
безопасности дорожного движения УМВД России по г.Ульяновску (далее ОБ ДПС ГИБДД
УМВД России по г.Ульяновску) Демяшкина Д.Н. серии *** от 27.12.2012 года Нишпал
Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
размере 500 рублей.
В вину Нишпалу Д.В. вменено
то, что 27.12.2012 г. в 20 часов в г. Ульяновске на *** ***,*** он управлял
автомобилем Lifan Breez с нестандартным задним
регистрационным знаком.
Решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2013 года данное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной в
Ульяновский областной суд, Нишпал Д.В. просит отменить решение суда,
производство по делу прекратить ввиду малозначительности правонарушения. Ссылается, что на его автомашине были
установлены бракованные регистрационные номера, которые в кратчайшие сроки
после привлечения к ответственности им были заменены.
Изучив материалы дела об
административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Нишпала Д.В.,
поддержавшего доводы жалобы, Демяшкина Д.Н.,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.2
КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или
установленными с нарушением требований государственного стандарта
государственными регистрационными знаками, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 2
настоящей статьи влечет предупреждение или наложение
административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судом установлено, что
Нишпал Д.В. 27.12.2012 г. в 20 часов в г. Ульяновске на ***,*** управлял
автомобилем Lifan Breez с нестандартным задним регистрационным знаком.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается
Нишпал Д.В.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в
действиях Нишпала Д.В. состава административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Оставляя без
изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Демяшкина
Д.Н. от 27.12.2012 районный суд не учел, что при назначении административного
наказания инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Демяшкиным Д.Н. требования
статьи 4.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были
соблюдены, характер административного правонарушения, личность виновного, его
имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную
ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность,
учтены не были.
В соответствии с
общими правилами назначения административного наказания, основанными на
принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности,
административное наказание за совершение административного правонарушения
назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим
ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом
Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1
статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу
учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность
виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие
административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную
ответственность (часть 2
статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях).
Санкция ч.1 ст.12.2 КОАП РФ
предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного
штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ст.3.4
КОАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в
официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение
выносится в письменной форме.
Предупреждение
устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при
отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и
здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,
объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов
Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного
ущерба.
Исходя из
изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного
правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную
ответственность, указанных в ст. 4.3
КоАП РФ, которые ни судом, ни административным органом установлены не были, данных
о привлечении Нишпала Д.В. к административной ответственности, полагаю
необходимым изменить назначенную ему меру наказания в виде штрафа на
предупреждение, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.2 КОАП РФ.
При этом оснований
для отмены обжалуемых актов и прекращении производства по делу ввиду
малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.
Руководствуясь пунктом 2
части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
Р е ш и л а:
Постановление инспектора
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Демяшкина Д.Н. от 27.12.2012, решение
судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2013 года,
вынесенные в отношении Нишпала Д*** В*** по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания.
Назначить Нишпалу
Д*** В*** административное наказание в виде предупреждения.
Судья
