УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калимуллина З.М. Дело № 12-57/2013
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
02 апреля 2013 года
Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,
при секретаре Власовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя
Каримова И*** Н*** - Серова Д*** Ю*** на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 04 марта 2013 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.03.2013
Каримов И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права
на управление транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе представитель Каримова И.Н. - Серов Д.Ю., не оспаривая вины
Каримова И.Н. в совершенном правонарушении, просит заменить ему назначенное
наказание на административный штраф. Указывает, что судом не было дано должной
оценки обстоятельствам ДТП, тому обстоятельству, что Каримов начал движение
через пересечение проезжих частей, не видя проезжую часть справа от себя на
необходимом расстоянии, поскольку остановившийся справа от него на перекрестке
автомобиль фактически ограничил ему видимость проезжей части. При назначении
наказания судом не было принято во внимание признание Каримовым вины, раскаяния
в содеянном, содействие органам ГИБДД по производству по делу, попытка добровольно возместить ущерб
потерпевшей. Указывает, что грубости в действиях Каримова не было, имела место
неосторожность. Систематического нарушения ПДД в действиях Каримова не имеется,
поскольку все протоколы о привлечении его к административной ответственности
составлены в отношении него ни как водителя – участника дорожного движения, а
как собственника транспортного средства.
В возражениях на жалобу потерпевшая Февралева А.А. просит постановление
суда от 04.03.2013 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Считает, что наказание Каримову И.Н. назначено законно и обоснованно, с учетом
всех обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Серова Д.Ю.,
поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что основания для отмены постановления
отсутствуют.
В силу ч. 1 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации
транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью
потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной
тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными
средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что 24.09.2012 года в 19 час. 50 мин. в районе дома № *** по ул. С*** г.Ульяновска
Каримов И.Н., управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный
знак ***, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог
не уступил дорогу двигающейся по главной дороге автомашине ВАЗ 21093,
государственный регистрационный номер *** под управлением Ф*** А.А., что
привело к столкновению транспортных средств.
В результате ДТП Ф*** А.А. получила телесные повреждения, которые по
заключению судебно-медицинского эксперта №*** от 25.09.2012 относятся к
причинившим легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу
доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного
правонарушения от 24.09.2012, схемой места ДТП от 24.09.2012, объяснениями Каримова
И.Н., Ф*** А.А., очевидцев ДТП Б*** Д.А., А*** Д.Н. от 24.09.2012, справкой о
ДТП, протоколом об административном правонарушении от 13.02.2013, заключением
судебно-медицинского эксперта № *** от 25.09.2012, и не оспариваются Каримовым
И.Н.
При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле
доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с
требованиями ст. 26.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был сделан
обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Каримова И.Н. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Постановление о привлечении Каримова И.Н. к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 1
статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности
привлечения к административной ответственности, установленного частью 1
статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Каримову И.Н. с учетом требований статьи 4.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах,
установленных санкцией
части 1 статьи 12.24 названного кодекса.
При назначении административного наказания судья в полной мере учел
характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность
дорожного движения, фактические обстоятельства произошедшего
дорожно-транспортного происшествия, степень вины Каримова И.Н., тяжесть
причиненного вреда здоровью Февралевой А.А., данные о личности виновного,
который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения
в области дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст.
4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную
ответственность.
При этом ссылка в жалобе на то, что Каримов имеет несколько
транспортных средств, к управлению которыми допущены и другие лица, которые
могли совершить административные правонарушения, ничем объективно не
подтверждается.
Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие по делу обстоятельства, являются
несостоятельными, поскольку, как следует из обжалуемого постановления, суд в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины,
свидетельствующее о раскаянии, молодой возраст Каримова И.Н.
Доводы жалобы о том, что судом не было дано должной оценки
обстоятельствам ДТП, тому обстоятельству, что Каримов начал движение через
пересечение проезжих частей, не видя проезжую часть справа от себя на
необходимом расстоянии, поскольку остановившийся справа от него на перекрестке
автомобиль фактически ограничил ему видимость проезжей части, подлежат
отклонению. Данные обстоятельства относятся к условиям, способствовавшим
совершению Каримовым И.Н. дорожно-транспортного происшествия, при этом не
исключают его вину в совершении ДТП, и не могут быть признаны смягчающими
наказание обстоятельствами.
При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное с учетом
обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является
законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы представителя
Каримова И.Н. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 марта 2013
года оставить без изменения, жалобу представителя Каримова И*** Н*** - Серова Д***
Ю*** – без удовлетворения.
Судья
