***
Дело № 44-У-81/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
11 апреля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе адвоката Рябцевой Е.П. в интересах осуждённого Анюшина
Е.Ю. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 августа 2009
года в отношении
АНЮШИНА Е*** Ю***,
родившегося *** года
в с.Б*** А*** района Республики М***, гражданина РФ, со средним специальным
образованием, неработавшего, женатого, имеющего малолетнего ребёнка,
проживавшего по адресу: г.У***, ***
осуждённого (с
учётом внесённых изменений) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ –
на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере *** рублей, по ч.1
ст.228 УК РФ – на 1 год 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК
РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) по совокупности преступлений путём
частичного сложения назначенных наказаний – окончательно на 6 лет 10 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со
штрафом в размере *** рублей и содержащегося под стражей с 05 марта 2009 года.
В кассационном
порядке данный приговор не обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката
Рябцевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Хрулёва С.А.,
согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Анюшин Е.Ю. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина в
крупном размере (массой *** грамма 02 марта 2009 года, массой *** грамма 04
марта 2009 года и массой *** и *** грамма 05 марта 2009 года), а также в
незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героина в крупном
размере (массой *** грамма 05 марта 2009 года), совершённых в г.У*** при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе в
интересах осуждённого Анюшина Е.Ю. адвокат Рябцева Е.П. выражает несогласие с
состоявшимся приговором в части доказанности вины подзащитного и юридической
оценкой его действий. Указывает на провокационный характер действий оперативных
сотрудников, поскольку считает, что у органов следствия не имелось оснований
для проведения повторных проверочных закупок, а потому просит прекратить
уголовное дело в отношении Анюшина Е.Ю. по событиям от 04 и 05 марта 2009 года.
Полагает, что в событиях от 02 марта 2009 года Анюшин Е.Ю. действовал на
стороне приобретателя, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на
ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ с назначением соразмерного наказания.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы
надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим
основаниям.
Виновность Анюшина
Е.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном
размере, помимо признательных показаний самого осуждённого, подтверждается
показаниями свидетелей Ф*** Х*** Еф*** Г*** Е*** и П***., протоколом личного
досмотра Анюшина Е.Ю., заключением физико-химической экспертизы, а также
другими приведёнными в приговоре доказательствами и в надзорной жалобе не
оспаривается. Правовая квалификация действий осуждённого сомнений не вызывает.
Вина Анюшина Е.Ю. в совершении 02 марта 2009
года покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном
размере (массой *** грамма) подтверждена исследованными в судебном заседании
доказательствами, анализ которых приведён в приговоре, а именно: показаниями
свидетеля Н*** принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии
«проверочная закупка» (далее - ОРМ) в качестве закупщика и купившего у Анюшина
Е.Ю. наркотическое средство; свидетелей Ф*** Х***., Е*** и Г*** проводивших
данное ОРМ в отношении Анюшина Е.Ю. на основании имевшейся информации о том,
что тот занимается сбытом наркотического средства героина; свидетелей П*** и Л***
участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ; документами оперативно-розыскной
деятельности (актами фиксации проверочной закупки), заключением химической
экспертизы, а также другими доказательствами, получившими надлежащую оценку в
приговоре.
Оценив и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд
обоснованно отверг доводы осуждённого о том, что он действовал в качестве
пособника на стороне приобретателя. При этом суд обоснованно пришёл к выводу,
что умысел Анюшина Е.Ю. был направлен на распространение наркотических средств,
и убедительно мотивировал своё решение.
Придя к обоснованному выводу о доказанности
вины Анюшина Е.Ю. в совершении 02 марта 2009 года покушения на незаконный сбыт
наркотического средства героина в крупном размере (массой *** грамма), суд
первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30,
п.«б» ч.2
ст.2281 УК РФ.
Что же касается последующих действий,
связанных с проведением повторных проверочных закупок 04 и 05 марта 2009 года,
то их проведение нельзя признать обоснованным.
Как следует из материалов дела, после
проведения проверочной закупки 02 марта 2009 года, в ходе которой получила подтверждение
полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Анюшиным Е.Ю.
наркотического средства героина в крупном размере, действия последнего
пресечены не были. При этом последующие оперативно-розыскные мероприятия 04 и
05 марта 2009 года подтверждают лишь причастность к незаконному обороту
наркотических средств самого Анюшина Е.Ю. Дальнейшее продолжение
оперативно-розыскных мероприятий в отношении Анюшина Е.Ю. не вызывались
необходимостью и каких-либо новых результатов по их завершении не имело.
При таких обстоятельствах из обвинения
Анюшина Е.Ю. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ, следует
исключить его осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств от
04 и 05 марта 2009 года.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной
опасности совершённых Анюшиным Е.Ю. преступлений президиум не находит оснований
для изменения категории их тяжести в соответствии с положениями ч.6 ст.15
УК РФ.
Вместе с тем, с учётом значительного уменьшения объёма обвинения,
сведений о личности Анюшина Е.Ю., подробно изложенных в приговоре, смягчающих
его наказание обстоятельств (частичного признания им вины, наличия малолетнего
ребёнка), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, президиум считает
необходимым снизить осуждённому наказание.
Поскольку ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ
от 07 декабря 2011 года) позволяет назначать наказание за совершение
преступлений небольшой и средней тяжести, а также неоконченных тяжких и особо
тяжких преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим,
президиум назначает Анюшину Е.Ю. наказание по совокупности преступлений в
соответствии с этим принципом.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 19 августа 2009 года в отношении Анюшина Е*** Ю*** изменить:
- исключить из осуждения Анюшина Е.Ю. по ч.3
ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК
РФ эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 04 и 05 марта
2009 года;
- смягчить Анюшину Е.Ю. наказание по ч.3
ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 02 марта 2009 года) до
5 лет лишения свободы со штрафом в размере *** рублей;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, путём поглощения
менее строгого наказания более строгим назначить Анюшину Е.Ю. окончательное
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима со штрафом в размере *** рублей.
В остальной части
приговор в отношении Анюшина Е.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
