Судья ***                                                         Дело № 44-У-73/2013

Судебная коллегия:

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           11 апреля 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Болбиной Л.В.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Страшнова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 мая 2012 года в отношении

 

СТРАШНОВА   А*** В***

 

о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК  РФ приговора Старомайнского районного суда Ульяновской области от 06 мая 2009 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного Страшнова А.В. и мотивы вынесения председателем Ульяновского областного суда постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Страшнова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Хрулева С.А., согласившегося с доводами постановления о возбуждении надзорного производства, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Страшнов А.В. по приговору Старомайнского районного суда Ульяновской области от 06 мая 2009 года осужден:

по ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч.2 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

по  ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года действия Страшнова А.В. по указанному приговору были переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ, по которой назначено 1 год лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 325, ч. 1 ст. 105 УК РФ, окончательно назначено 11 лет лишения свободы.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2012 года о пересмотре вышеуказанного приговора Страшнову А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание назначено в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: находиться по месту жительства  в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на розлив.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 мая 2012 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2012 года оставлено без изменения.

 

В надзорной жалобе осужденный Страшнов А.В. указывает на незаконность и необоснованность постановления от 22 марта 2012 года и кассационного определения от 16 мая 2012 года, т.к. его действия, квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом суммы похищенного и положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являются преступлением. Считает, что при пересмотре приговора судом не в полной мере применены общие и специальные правила назначения наказания  и оно недостаточно смягчено. Просит о смягчении наказания.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум считает, что постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2012 года и определение судебной коллегии Ульяновского областного суда от 16 мая 2012 года подлежат отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного решения в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. Однако судом указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

 

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законодательством, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а уголовный закон, устраняющий преступность деяния либо смягчающий наказание, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 статьи  228, ч.1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

 

Из приговора видно, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, Страшновым А.В. совершено в период с 13 по 15 ноября 2008 года. Отягчающих обстоятельств приговором не установлено.

 

На момент совершения преступления санкция ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ предусматривала наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, обязательных работ до 180 часов, исправительных работ от 6 месяцев до 1 года, ареста от 2 до 4 месяцев, лишения свободы до 2-х лет.

 

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ санкция данной статьи была дополнена наказанием в виде ограничения свободы на срок до двух лет.

 

Таким образом, на момент совершения преступления и вынесения приговора санкция части 1 статьи 158 УК РФ не содержала наказание в виде ограничения свободы.

 

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что ранее действия Страшнова А.В. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, предусматривающую наказание в виде ограничения свободы, назначение данного вида наказания в связи с внесением изменений в статью 56 УК РФ не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

 

Судебная коллегия данное нарушение закона не устранила.

 

При таких обстоятельствах постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2012 года и определение судебной коллегии Ульяновского областного суда от 16 мая 2012 года не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 марта 2012 года и определение судебной коллегии Ульяновского областного суда от 16 мая 2012 года в отношении Страшнова А*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Максимов