УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Карасева И.И.
Дело № 33-1215/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09
апреля 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Васильевой
Е.В. и Нефедова О.Н.,
при секретаре
Мерчиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Толчкова В*** А*** на
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2012
года, по которому постановлено:
Исковые требования
закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Толчкову В*** А*** о
взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Толчкова
В*** А*** в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность
по кредитному договору от 30.03.2012 по состоянию на 23.10.2012 года в размере
277627 руб. 42 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной
пошлины 5976 руб. 27 коп.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя
Толчкова В.А. – Харьковой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ЗАО «Кредит Европа
Банк» обратилось с иском в суд к Толчкову В.А. о взыскании задолженности по
кредитному договору, указав, что 30.03.2012 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и
ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил
Толчкову В.А. кредит в сумме 252 000
руб. под 29 % годовых
на срок 36 месяцев. Ответчик обязан был погашать
кредит ежемесячно в соответствии с
установленным графиком платежей, однако в нарушение условий договора не
производит платежи по кредиту. По состоянию на 23.10.2012 кредитная
задолженность составляет сумму 277 627 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 223 504 руб. 93 коп, просроченный основной долг – 24
024 руб. 83 коп., просроченные проценты -28776 руб. 27 коп., проценты на
просроченный основной долг - 1321 руб. 29 коп.
Банк просил взыскать
с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 277 627 руб. 42 коп.
и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 5976 руб. 27
коп.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Толчков В.А. не соглашается с принятым по делу решением и просит его
отменить.
Ссылается на ненадлежащее извещение его о месте и времени судебного
разбирательства, в связи с чем он не имел возможности явиться в суд и защитить
свои права, представить доказательства и дать пояснения по делу. С 25.11.2012
по 16.12.2012 он выезжал за пределы Ульяновской области в г. Н*** Республики Т***
на лечение, а с 20.12.2012 по 27.12.2012 находился на стационарном лечении в
Новоульяновской районной больнице с диагнозом «***».
Указывает, что 30.03.2012 не открывал счетов и не подписывал заявлений
в каких-либо банках или кредитных учреждениях. Расчетного счета, на который ЗАО
«Кредит Европа Банк» ссылается в исковом заявлении, он не открывал и доступа к
нему не имеет.
Обращает внимание на то обстоятельство, что согласно представленным
истцом документам кредит брал некто Талчков В.А., следовательно, иск
заявлен к ненадлежащему ответчику и не подлежит удовлетворению.
Судом не проверено, когда, кем и в каком банке был открыт счет №***, кто
имел право распоряжаться денежными средствами с указанного счета, были ли
движения по счету.
В суд апелляционной инстанции ответчик и представитель истца не
явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия с учетом мнения представителя ответчика определила
рассмотреть дело при данной явке согласно ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 309 ГК
РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные для договора займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 30.03.2012 между ЗАО «Кредит
Европа Банк» и Толчковым В.А. на основании заявления (оферты) ответчика на
кредитное обслуживание № *** был заключен кредитный договор, по которому
Толчкову В.А. предоставлен кредит в размере 252 000 руб. под 29% годовых
на срок 36 месяцев.
Заявление содержит условия предоставления кредита, согласно которым
заемщик просит предоставить кредит для приобретения мебели, в связи с чем
просит расценивать оферту как предложение о заключении кредитного договора для
приобретения имущества для личных нужд и о предоставлении потребительского
кредита. Также заявление содержит информацию о клиенте с указанием паспортных
данных ответчика, информацию о запрашиваемом кредите; график платежей по
кредитному договору; свидетельство о получении информации о полной стоимости
кредита (Приложение №1 к заявлению); предварительный расчет полной стоимости
кредита по тарифу «кредит универсальный». К заявлению на кредитное обслуживание
приложена анкета заемщика и копия паспорта Толчкова В.А.
Все перечисленные документы подписаны Толчковым Виктором
Александровичем 30.03.2012.
По условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» погашение
кредита обеспечивается посредством осуществления заемщиком ежемесячных платежей
путем размещения денежных средств на счете, а банк в безакцептном порядке
производит в счет погашения кредита списание средств со счета заемщика согласно
графику платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по
погашению кредита, условиями договора предусмотрены штрафные санкции в виде
пеней на просроченную задолженность по основному долгу и процентам.
Из представленной истцом выписки по счету по кредитному договору № ***
погашение задолженности по кредитному договору имело место только 02.05.2012 по
основному долгу в размере 4470 руб. и по процентам – 6090 руб. После указанной даты платежи по кредиту не
производились.
Согласно расчету ЗАО «Кредит Европа Банк» по состоянию на 23.10.2012
задолженность ответчика по кредитному договору составляет 277 627 руб. 42
коп., в том числе: по основному долгу –
223 504 руб. 93 коп, просроченному
основному долгу – 24 024 руб. 83 коп., просроченным процентам - 28776 руб. 27
коп., процентам на просроченный основной долг - 1321 руб. 29 коп.
Ответчиком в суд не представлено доказательств необоснованности
заявленных истцом требований, отсутствия задолженности по кредитному договору,
погашения кредита в большей сумме, в связи с чем ставить под сомнение представленный
Банком расчет не имеется оснований.
Согласно ст. 56 ГПК
РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении заявленных
истцом требований, суд первой инстанции правильно оценил представленные по делу
доказательства и на основании приведенных норм материального права пришел к
обоснованному выводу об удовлетворении требований ЗАО «Кредит Европа Банк» о
взыскании с Толчкова В.А. суммы задолженности по кредитному договору.
Доводы Толчкова В.А.
в апелляционной жалобе о том, что он 30.03.2012 не получал в кредит денежные
средства в ЗАО «Кредит Европа Банк», являются несостоятельными, поскольку не
подтверждены никакими доказательствами.
В материалах дела
имеется ряд документов от 30.03.2012, сопровождающих оформление кредита, в
которых имеется подпись ответчика. Более того, Толчков В.А. присутствовал в
судебном заседании 12.02.2013 по вопросу исправления описки в решении суда, где
пояснял, что действительно оформлял кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк» на
252 000 руб. и подписывал заявление о предоставлении кредита.
Указание ответчика в
апелляционной жалобе на нарушение его процессуальных прав в связи с
ненадлежащим извещением о месте и времени судебного заседания опровергается
представленными в деле документами.
В деле имеется
докладная записка сотрудника аппарата Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 11.12.2012, из которой усматривается, что при попытке вручения
Толчкову В.А. извещения и процессуальных документов по делу ответчик отказался
от их получения.
Отказ от получения
судебного извещения приравнивается в силу
процессуального закона к надлежащему извещению лица о слушании дела.
Ссылка Толчкова В.А.
в апелляционной жалобе на невозможность участия в судебном заседании 13.12.2012
по причине нахождения в другом городе на лечении является бездоказательной и не
служит основанием для отмены принятого по делу решения.
То обстоятельство,
что в печатных текстах документов по кредиту в фамилии заемщика указана буква
«а» вместо «о», не свидетельствует о том, что
кредит получен не Толчковым В.А., поскольку данные документы содержат
персональные данные ответчика и подписаны Толчковым В.А.
Принятое по делу
решение является правильным, постановлено с соблюдением требований
материального и процессуального законодательства и не подлежит отмене по
доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь
ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 декабря
2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Толчкова В*** А*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
