УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ибрагимова Е.А.                                                                       Дело № 33-1256/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        09 апреля 2013 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Аладина П.К., Нефедова О.Н.,

при секретаре Годуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галныкиной Л*** В*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 04 декабря 2012 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Галныкиной Л*** В*** к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Отделу судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска, отделу судебных приставов по Ульяновскому району Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы отказать в полном объеме.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Галныкина Л.В. обратилась в суд с иском к УФССП по Ульяновской области, ОСП по Ленинскому району городу Ульяновска, ОСП по Ульяновскому району Ульяновской области, в котором просила взыскать денежную сумму в размере долга, имеющегося перед ней у ООО ПСК «Стройка» по решению суда.

Требования мотивированы тем, что решением суда от 21 мая 2010 года в её пользу с ООО ПСК «Стройка» была взыскана денежная сумма в размере 999 875 рублей. Должник решение не исполнил до настоящего времени. Сумма с учетом индексации увеличилась до 1 200 000 рублей. Неисполнение решения суда стало возможным из-за ненадлежащего выполнения своих обязанностей ответчиками по исполнению исполнительного документа.

 

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ.

Рассмотрев  требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

 

В апелляционной жалобе Галныкина Л.В. просит отменить решение суда.

Жалоба мотивирована тем, что поскольку решение суда от 21 мая 2010 года не исполняется надлежащим образом, она не имеет возможности реализовать свои права потерпевшей от действий должника, к которому необходимо применить ст.ст. 159, 315 УК РФ.

 

В возражениях относительно апелляционной жалобы УФК по Ульяновской области и УФССП по Ульяновской области просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

 

Истец Галныкина Л.В. и ответчик УФК по Ульяновской области просили рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Терентьева О.А., ответчики ОСП по Ульяновскому району, ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, УФССП по Ульяновской области были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности их присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.

 

Рассмотрев доводы жалобы и возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.

 

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

 

Статьями 16 и 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред и убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

 

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 21 мая 2010 года в пользу Галныкиной Л.В. с ООО «ПСК «Стройка» были взысканы денежные средства в общей сумме 999 875 рублей.

В настоящее время с учетом индексации долг ООО «ПСК «Стройка» перед взыскателем 1 231 404 рубля 55 копеек.

Исполнительный документ о принудительном взыскании в пользу Галныкиной Л.В. указанной выше денежной суммы находится на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска.

На момент подачи настоящего иска требования исполнительного документа не исполнены.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о противоправности действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа, как со стороны судебного пристава-исполнителя, так и со стороны территориальных отделов судебных приставов по Ульяновскому району, Ленинскому району, а также со стороны УФССП по Ульяновской области.

При этом следует отметить, что доводы Галныкиной Л.В. о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя были предметом судебного разбирательства по заявлению Галныкиной Л.В.

Решением суда от 31 июля 2012 года в удовлетворении заявления Галныкиной Л.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя было отказано.

 

Проверка материалов исполнительного производства на момент вынесения решения по настоящему делу также указывает на то, что судебным приставом-исполнителем принимаются необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа.

Так, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банки, в регистрирующие органы, осуществлены выходы по месту регистрации организации.

Руководитель должника вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

Исполнительное производство ведется, оно не окончено, не приостановлено.

В связи с этим вывод суда о том, что сам по себе факт неисполнения решения суда о взыскании денежных средств с должника не служит основанием для повторного взыскания с казны Российской Федерации уже взысканной ранее по решению суда денежной суммы, является правильным.

 

Ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что это решение суда является незаконным, заявитель в то же время не указала, какую норму закона нарушил суд, постановив его.

 

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

 

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галныкиной Л*** В*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи