УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1005/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
апреля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П., Басырова Н.Н.,
с участием прокурора
Новикова А.В.,
осужденного Юрасова
В.Г.,
адвоката Ведибуры В.Д.,
при секретаре
Долынине С.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юрасова В.Г. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
01 марта 2013 года, которым
ЮРАСОВ В*** Г***,
***, ранее не судимый,
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ
к 1 году 8 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 01 марта 2013 года.
Мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления
приговора в законную силу на заключение
под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Постановлено
взыскать с Юрасова В.Г. в пользу ГУЗ «***
***» в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего И*** А.Ю. –
33 897 рублей 60 копеек.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя Соколовой М.С. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного
Юрасова В.Г., адвоката Ведибуры
В.Д., прокурора Новикова А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юрасов В.Г. признан виновным в умышленном причинении И***
А.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека.
Преступление
совершено *** в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный
Юрасов В.Г. указывает на несправедливость приговора вследствие
чрезмерной суровости назначенного
ему наказания. Полагает, что
суд безосновательно не учел при назначении наказания состояние его здоровья, состояние
здоровья его близких
родственников, нуждающихся в его помощи, отсутствие претензий
со стороны потерпевшего, а также то обстоятельство, что он сразу после
случившегося вызвал «скорую помощь». С учетом изложенного, по мнению автора
жалобы, у суда имелись все основания для назначения наказания с применением
статей 15 части 6 и 64 УК РФ. Просит
изменить приговор районного суда, назначив
ему условное осуждение.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления осужденного Юрасова В.Г. и адвоката Ведибуры В.Д., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Новикова А.В.,
возражавшего против удовлетворения жалобы
и обосновавшего ее
несостоятельность, судебная коллегия
находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Юрасовым
В.Г. заявлено добровольно и
после консультации с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Юрасов В.Г. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Юрасов В.Г. согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства, не имеется.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного по
части 1 статьи 111 УК РФ дана
правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание Юрасову В.Г. назначено справедливое,
соответствующее требованиям статей 6 и 60
УК РФ. Все обстоятельства,
на которые ссылается автор жалобы, судом учтены в полном объеме.
Так, при назначении Юрасову В.Г.
наказания учтены характер
и степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, а именно: признание им вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие бабушки-инвалида 1 группы и
матери-инвалида 2 группы, состояние здоровья самого виновного лица и его
близких родственников, занятие общественно полезным трудом, принесение
извинений потерпевшему за содеянное, мнение последнего о назначении наказания,
не связанного с лишением свободы.
Судебная коллегия не может признать
обоснованным довод осужденного о признании смягчающим обстоятельством
оказание медицинской помощи потерпевшему
(вызов «скорой медицинской помощи») непосредственно после совершения
преступления, поскольку он не подтвержден материалами уголовного дела.
Как следует из материалов дела, первой медицинской помощи Юрасов В.Г.
потерпевшему не оказал, «скорая
помощь» последнему была вызвана прибывшими на место преступления
сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 123-124,
197-198).
Выводы суда о том, что исправление Юрасова
В.Г. возможно только в условиях изоляции
его от общества, а также об отсутствии
оснований для применения при назначении
наказания положений статей 15 части 6, 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов не имеется.
Вопреки доводам
жалобы, оснований для признания назначенного осужденному наказания
несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для смягчения не
усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2013 года в отношении Юрасова В***
Г*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
