У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Саенко Е.Н. Дело
№ 33-998/2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск
26 марта 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Логинова Д.А.,
при секретаре Власовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной
жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Исмаилова Р.Д. на решение Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 24 января 2013
года, по которому постановлено:
Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области,
выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств Котельниковой С***
В*** по исполнительному производству № *** в отношении Глуховой Е*** В***.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Алексеевой Е*** К***, выразившиеся в ненадлежащем
распределении денежных средств по исполнительному производству № *** в
отношении Глуховой Е*** В***.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Исмаилова Р.Д.,
представителя УФССП России по Ульяновской области Кудряшову М.И., поддержавших
доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Котельникова С.В. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя
отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Алексеевой Е.К.
В обосновании заявления указала, что 10.09.2012 судебным
приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № *** о
взыскании с Глуховой Е.В. на основании решения суда 57 790 руб. Данная
сумма на указанный ею счет не поступила, хотя должником обязательства были
исполнены в ноябре 2012 года.
Рассмотрев жалобу по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому
району г.Ульяновска Исмаилов Р.Д. просит решение суда отменить, постановить
новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обосновании жалобы указывает, что судебным приставом-исполнителем в
процессе исполнения требования исполнительного документа о взыскании с Глуховой
Е.В. суммы долга в пользу заявителя права и законные интересы последней не
нарушены, поскольку деньги были перечислены в течение 5 операционных дней. Тот
факт, что в вынесенном 07.11.2012 постановлении была допущена неточность в
перечислении денежных средств заявителю, не могут служить основанием для
признания действий судебного пристава исполнителя не законными.
Кроме того, считает, что имелись самостоятельные основания для отказа в
удовлетворении жалобы, поскольку на момент подачи жалобы Алексеева Е.К. была
уволена со службы судебных приставов и не являлась должностным лицом службы
судебных приставов.
В связи с неявкой Котельниковой С.В., Глуховой Е.В., Алексеевой Е.К., извещенных
о времени и месте слушания дела надлежащим образом в заседание апелляционной
инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения
суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и
фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с п. 3 ст. 441
ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного
судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава,
их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)
могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы
нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 1 ст. 36
Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны
быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня
возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных
ч. ч. 2
- 6 ст. 36
Закона.
Из материалов дела следует, что 10.09.2012 судебным приставом –
исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Алексеевой Е.К. было
возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с Глуховой Е.В. в
пользу Котельниковой С.В. суммы основного долга по договору займа от 23.05.2011
года 53 000 рублей, расходов на представителя 3000 руб., возврата
госпошлины в сумме 1790 руб. по решению Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 14.06.2012года.
Судом установлено, что денежная сумма в размере 57 790 руб. была
оплачена должником через банк 31.10.2012, на депозитный счет ОСП данная сумма
поступила 01.11.2012.
07.11.2012 судебным приставом – исполнителем Алексеевой Е.К. было
вынесено постановление о распределение денежных средств, при этом при написании
фамилии взыскателя ею была допущена описка, в связи с чем 05.12.2012 денежные
средства были возвращены банком на депозитный счет ОСП.
Повторно денежные средства были распределены судебным приставом –
исполнителем Алексеевой Е.К. 13.12.2012. С депозитного счета ОСП взысканная
судом сумма была перечислена взыскателю только 21.01.2013.
На основании установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции
пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Алексеевой Е.К. и
ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска в ходе исполнения данного
исполнительного производства были нарушены требования статьи 110 Федерального
закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве", в соответствии с которой перечисление денежных средств,
взысканных с должника в процессе исполнения требований, должно осуществляться в
течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на
депозитный счет подразделения судебных приставов.
В результате несвоевременного перечисления денежных средств взыскателю,
ненадлежащего распределения денежных средств был нарушен установленный ст. 4
Закона принцип своевременности совершения исполнительных действий, что является
недопустимым.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы судебного пристава-исполнителя
фактически выражают его несогласие с выводами суда, однако, по существу их не
опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются
судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием
для отмены постановленного судебного решения.
Доводы жалобы о том, что имелись самостоятельные основания для отказа в
удовлетворении жалобы, поскольку на момент подачи жалобы Алексеева Е.К. была
уволена со службы судебных приставов и не являлась должностным лицом службы
судебных приставов, судебной коллегией отклоняются, поскольку судом оценивались
ее действия по исполнению решения суда, совершенные ею до увольнения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, постановил
законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам
дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену
решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2012 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя
ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области Исмаилова Р.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
