УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-873/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 апреля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Коротковой Ю.Ю. и Ленковского С.В.,
при секретаре
Мокеевой Т.А.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
адвоката Вражкина
Ю.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника
прокурора Карсунского района Ульяновской области Ткачева А.В. на приговор
Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2013 года, которым
Резванов Н*** В***
ранее судимый:
- 13.04.2005
(с учетом постановления суда от
05.10.2006) по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2
ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения
свободы; освобожден условно-досрочно 29.02.2008 на 1 год 2 месяца 1 день;
- 12.03.2010 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам
исправительных работ с удержанием
10% из заработной платы в доход государства; 07.02.2011 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение
свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 28.06.2011 по п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69,
ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения
свободы; освобожден по отбытию срока 27.07.2012;
- 20.11.2012 по п.
«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
осужден по пункту«а»
части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора в
законную силу на содержание под
стражей.
Срок наказания исчислен с 11.02.2013 года.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под
стражей с 20.11.2012 по 10.02.2013.
С Резванова Н.В. взыскано в пользу С*** Н.П. в счет возмещения
материального ущерба 10 729 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Коротковой Ю.Ю., выступления прокурора Лобачевой А.В. и адвоката Вражкина Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда
Резванов Н.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении имущества,
принадлежащего С*** Н.П., совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период времени с 27 июля 2012 года по 29
октября 2012 года, более точная дата не установлена, в Карсунском районе Ульяновской области, при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном
представлении старший помощник прокурора Карсунского района Ульяновской области
Ткачев А.В., не оспаривая выводы суда в
части установленных фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, указывает,
что Резванову Н.В. неправильно определен вид исправительного учреждения.
Наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима, так как в
действиях осужденного в соответствии со ст. 18 УК РФ присутствует особо опасный
рецидив.
Кроме того,
полагает, что Резванову Н.В. назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее
характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о
личности подсудимого, характеризующегося отрицательно.
Просит отменить
приговор суда и вынести по делу новый
приговор.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Лобачева А.В.
поддержала доводы апелляционного представления и просила отменить приговор суда
по доводам, изложенным в нем;
- адвокат Вражкин Ю.В.
возражал против доводов апелляционного представления и просил приговор суда
оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участвующих лиц,
судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении
Резванова Н.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Резвановым Н.В. заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Резванов Н.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
подсудимого, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Резванов Н.В. согласился в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Обстоятельства
преступления, совершенного Резвановым Н.В., изложены в предъявленном ему
обвинении и в приговоре правильно, не противоречат материалам уголовного дела,
а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как
кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным
проникновением в жилище.
Наказание
осуждённому Резванову Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с
учётом фактических обстоятельств преступления, данных о личности виновного и
смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, а также наличия
отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни
его семьи.
Справедливость назначенного
наказания не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Судом соблюдены положения
ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ и в полной мере учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности
подсудимого, установленными смягчающими наказание обстоятельствами (признание
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию
преступления, состояние здоровья), а
также наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива.
Принимая во внимание
фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности,
суд обоснованно указал на отсутствие оснований для изменения категории
преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, а
также для применения положений ст. 73 УК РФ, и справедливо назначил наказание в виде лишения свободы.
Доводы, приведенные
старшим помощником прокурора в подтверждение апелляционного представления, не являются достаточными основаниями для
изменения приговора в части назначенного
наказания.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не усматривается.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что
приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам,
осужденным к лишению свободы, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание
лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Данные положения закона нарушены судом при
определении вида исправительного
учреждения.
Как установлено в ходе судебного
разбирательства, Резванов Н.В. совершил тяжкое преступление, за которое
осуждается к реальному лишению свободы. Ранее он был также осужден по
приговорам от 13.04.2005, 28.06.2011 к реальному лишению свободы за совершение
особо тяжкого и тяжких преступлений.
Следовательно, в действиях осужденного, в
соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ
присутствует особо опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия
полагает необходимым определить Резванову Н.В. отбывание наказания в
исправительной колонии особого режима.
С учетом изложенных
обстоятельств приговор подлежит изменению с внесением в резолютивную часть
соответствующих указаний.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2013 года в отношении
Резванова Н*** В*** изменить.
Признать в действиях
Резванова Н.В. особо опасный рецидив преступлений.
Определить Резванову Н.В. отбывание наказания
в исправительной колонии особого режима.
В остальном
данный приговор оставить без изменения,
а апелляционное представление - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
