УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова
С.А. Дело № 33-1288/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
09
апреля 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой Е.В. и Фоминой В.А.
при секретаре Атногуловой И.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шивцова Н*** И*** на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 07 февраля 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Яцук Т***
Н*** к Шивцову Н*** И*** об устранении препятствий в пользовании гаражным
боксом удовлетворить.
Обязать Шивцова Н***
И*** освободить гаражный бокс № *** линия № *** в гаражно-строительном
кооперативе «Факел», передать Яцук Т*** Н*** ключи от гаражного бокса и
членскую книжку на имя Яцук Т*** Н***.
Взыскать с Шивцова
Н*** И*** в пользу Яцук Т*** Н*** расходы по оформлению нотариальной
доверенности *** расходы по оплате услуг представителя ***.
В удовлетворении
требований Шивцова Н*** И*** к Яцук Т*** Н***, гаражно-строительному
кооперативу «Факел» о признании членства
в ГСК незаконным и признании членом ГСК отказать.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения
представителя ответчика-истца Шивцова Н.И. Дырдиной Э.Ю., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, представителя
истца-ответчика Иванова А.И., представителя третьего лица, ответчика по
встречному иску, ГСК «Факел» Пайвина
А.И., возражавших против доводов жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Яцук Т.Н. обратилась в суд с иском к Шивцову Н.И. об устранении препятствий в пользовании
гаражным боксом.
В обоснование иска
указала, что она является членом ГСК «Факел», владеет гаражным боксом № *** по
линии № *** с февраля 2007 года. Данный гаражный бокс был приобретен на её
личные денежные средства в период совместного проживания с ответчиком, брак с
которым они не регистрировали. С августа 2007 года совместно с ответчиком не
проживают, но несмотря на это, ответчик продолжает пользоваться гаражным
боксом. На её неоднократные просьбы освободить гаражный бокс и передать ей её
членскую книжку отказывается.
Яцук Т.Н. просила
обязать Шивцова Н.И. освободить гараж № *** линия № *** в ГСК «Факел в г.
Ульяновске и не препятствовать в его дальнейшем использовании, передать ей ключи от гаражного бокса и
членскую книжку.
Шивцов Н.И. обратился
со встречным исковым
заявлением к Яцук Т.Н.,
ГСК «Факел» о признании членства Яцук Т.Н. в ГСК незаконным и признании
его членом ГСК, указав, что, несмотря на
то, что Яцук Т.Н. действительно
обратилась с заявлением о вступлении в члены ГСК «Факел», но в нарушение
Устава решения о её приеме в члены ГСК
не принималось, членские взносы она не оплачивает, расписку о получении денежных
средств за гаражный
бокс получила от З*** обманным путем, гаражным
боксом пользуется только
он, посещает общие
собрания ГСК «Факел» только он. Все изложенное свидетельствует о том,
что какое-либо вещное право на гаражный бокс у Яцук Т.Н. отсутствует. Вещное
право на гаражный бокс № *** по линии № *** в ГСК «Факел» принадлежит ему.
Просил признать
членство Яцук Т.Н. в ГСК «Факел» в связи с принадлежностью ей гаражного бокса №
*** на линии *** незаконным и признать членом ГСК «Факел» его - Шивцова Н.И. в
связи с принадлежностью ему гаражного бокса № *** на линии ***.
Рассмотрев данный
спор, суд, постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Шивцов Н.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить как
незаконное и необоснованное. Считает, что суд неверно применил по данному делу
срок исковой давности, при этом не исследовал вопрос о порядке принятия Яцук Т.Н.
в члены ГСК «Факел» и не дав этому надлежащей оценки. Кроме того, суд не дал надлежащей оценки
показаниям свидетелей З***. и З***., согласно которым , расписка приложенная
истицей к иску, получена ей обманным путем и написана она не 03.02.2007, а в
декабре 2012 года.
В возражении на
апелляционную жалобу Яцук Т.Н. полагая
решение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а
жалобу Шивцова Н.И. – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствии истца-ответчика Яцук Т.Н., ответчика-истца Шивцова Н.И., извещенных
о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что гаражно-строительный кооператив «Факел» образован решением общего
собрания членов кооператива протокол № 1 от 05.01.1999. ГСК «Факел» является организацией граждан РФ добровольно объединившихся
на основе членства для строительства и дальнейшей эксплуатации гаражей.
Деятельность ГСК «Факел» осуществляет на основании Устава с изменениями и
дополнения № 436 от 22.04.1999, зарегистрированного Администрацией Заволжского района.
Правовое положение
потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются
в соответствии с Гражданским кодексом РФ и законами о потребительских
кооперативах.
Статьей 10
Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации
(потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" определено,
что гражданин желающий стать пайщиком, подают в совет потребительского общества
заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество.
Заявление о приеме
в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом
потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия
решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного
взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом
потребительского общества.
Лица, принятые в
потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают
документ, удостоверяющий их членство.
Постановлением администрации
города Ульяновска от 23.07.2012 № 3180 ГСК «Факел» предоставлен в аренду
земельный участок с разрешенным использованием для завершения строительства
гаражей для машин индивидуального пользования. Договор аренды указанного
земельного участка заключен на срок с 23.07.2012 до 30.06.2014.
До настоящего
времени гаражи в ГСК «Факел» не введены в эксплуатацию, право собственности на
них не зарегистрировано.
В феврале 2007
года в период совместного проживания с Шивцовым Н.И. Яцук Т.Н. была принята в
члены ГСК «Факел» на основании личного заявления в связи с выплатой владельцу гаражного бокса № *** на линии № ***
З***. пая в размере стоимости гаража, что подтверждается заявлениями З*** А.В.
об исключении его из членов ГСК и заявлением
Яцук Т.Н. о приеме её в члены ГСК от 03.02.2007 года. Яцук Т.Н. была выдана членская книжка от 03.02.2007. членские
взносы за 2007, 2008 годы были оплачены Яцук Т.Н., с 2008 по 2012 год взносы оплачивал Шивцов
Н.И.
Факт передачи
денежных средств в счет оплаты пая в
размере стоимости спорного гаражного бокса подтвержден как представленными
расписками, так и показаниями свидетелей З***., З***.
З***., прежним
владельцем спорного гаража, факт получения денег в счет оплаты пая в размере
стоимости гаража, а также передачи истице ключей не оспаривается. Для разрешения же по существу
настоящего спора - об устранении препятствий в пользовании гаражом и о признании членства Яцук Т.Н. в ГСК «Факел»
незаконным, признании Шивцова Н.И. членом ГСК «Факел», обстоятельства передачи
денег Зубковым и написания ими расписки
правового значения не имеют.
Исходя из этого,
доводы автора апелляционной жалобы в
части того, что судом не дана оценка
представленным распискам, а также показаниям свидетелей Зубковых по
обстоятельствам их написания являются несостоятельными и на правильность
принятого решения не влияют.
В едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют
сведения о зарегистрированных правах на нежилое помещение – гаражный бокс № 20
линия 7 ГСК «Факел».
В силу пункта 2
статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной
регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если
иное не установлено законом.
Иной момент
возникновения права собственности установлен, в частности, для приобретения
права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом
потребительского кооператива.
В силу статьи 218
ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного
потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления,
полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение,
предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на
указанное имущество.
Факт выплаты пая
прежнему владельцу спорного гаражного бокса З*** сторонами не оспаривается.
Доказательств того, что выплата была произведена за счет денежных средств Шивцова Н.И., суду не представлено.
В соответствии с
положениями Устава деятельность гаражно-строительного кооператива «Факел»
основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и
беспрепятственного выхода из него, сочетания личных, коллективных и
государственных интересов, хозяйственной самостоятельности, материальной
заинтересованности и социальной справедливости, непосредственного участия
членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии,
социалистической законности.
Вмешательство в хозяйственную или иную деятельность кооперативов со
стороны государственных и кооперативных органов (союзов, объединений
кооперативов) не допускается.
В силу ст. 6 Устава общее собрание является высшим органом управления и к
его компетенции относится в том числе и прием граждан в члены ГСК. Кроме того,
прием в члены ГСК также отнесен к компетенции
правления ГСК. При этом решение о приеме в члены ГСК утверждается общим
собранием.
При этом, порядок приема в члены ГСК «Факел» Уставом не предусмотрен.
Из пояснений сторон следует, что после выплаты денежной суммы в счет
оплаты пая в размере стоимости гаража,
Шивцов Н.И. 03.02.2007 собственноручно написал от имени Яцук Т.Н. заявление о приеме ее в члены ГСК «Факел». На основании
данного заявления Яцук Т.Н. была принята
в члены ГСК, в подтверждение чего на ее имя была выписана членская книжка,
и истица была внесена в списки членов
ГСК «Факел».
С учетом выплаты пая и вступления в члены ГСК «Факел» Яцук Т.Н.
является законным владельцем гаражного
бокса *** линия 7 ГСК «Факел».
Достоверно зная с 03.02.2007 о том, что
истица является членом ГСК «Факел», Шивцов Н.И. до 01.02.2013, т.е. в
течение шести лет, не оспаривал ее членство в ГСК.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права
по иску лица, право которого нарушено.Установлен общий срок исковой давности в
три года (ст.196 ГК РФ).
Как следует из статьи
199 ГК РФ, требование
о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от
истечения срока исковой давности. Исковая давность
применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения
судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом
решения об отказе в иске.
Поскольку стороной ответчицы по встречному иску заявлено применении срока
исковой давности к требованиям Шивцова Н.И. о признании незаконным
членства Яцук Т.Н. в ГСК «Факел», данные
исковые требования Шивцовым Н.И.
заявлении по истечении шести лет с момента, когда он узнал о нарушении своего
права, суд обоснованно применил срок давности и отказал в удовлетворении данных
исковых требований.
При этом доводы апелляционной
жалобы о том, что Шивцов Н.И. узнал о нарушении своего права только по
предъявлении Яцук Т.Н. к нему исковых требований об обязании освободить гараж и
вернуть членскую книжку, являются не состоятельными и основанием к
восстановлению либо не применению срока исковой давности не являются.
Так, в данном случае нарушением прав истца по встречному иску явилось
само принятие Яцук Т.Н. в члены ГСК на
основании ее заявления, поскольку именно
членство в ГСК является в данном случае
определяющим в установлении законного владельца гаража.
Зная, что Яцук Т.Н. является
членом ГСК «Факел», а соответственно и законным владельцем спорного гаража, Шивцов Н.И. понимал, что
пользуется данным имуществом исключительно с согласия его законного владельца.
Членство в ГСК
основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и
беспрепятственного выхода из него, а вмешательство в хозяйственную или иную
деятельность кооперативов со стороны государственных органов не допускается.
Шивцов Н.И. с заявлением о вступлении в члены ГСК «Факел» не обращался. Сам по
себе факт пользования спорным гаражом, а также уплата членских взносов в
течение трех лет, присутствие на общих собраниях не является основанием к признанию Шивцова Н.И. членом ГСК «Факел». Кроме того в компетенцию суда не входит прием
в члены ГСК «Факел».
Исходя из этого, суд
правильно отказал Шивцову Н.И. в признании его членом ГСК «Факел».
В
силу ст. 304
ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,
хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статьи 305
ГК РФ права, предусмотренные статьями
301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся
собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого
владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному
основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на
защиту его владения также против собственника.
Поскольку в судом установлено, что спорным гаражным боксом пользуется
Шивцов Н.И., членская книжка на имя Яцук Т.Н.
находится у него, у Яцук Т.Н.
отсутствуют ключи от гаражного бокса,
то суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования Яцук Т.Н. к Шивцову Н.И. освободить гараж № *** линия № *** в ГСК
«Факел» в г. Ульяновске, а также передать ей ключи от гаражного бокса и
членскую книжку подлежат удовлетворению.
Разрешая
заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую
правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам
и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении
требований гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со
ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, исходя из
принципа разумности, суд правильно взыскал с Шивцова Н.И. в пользу Яцук Т.Н.
судебные расходы по оплате доверенности ***. и *** руб. по оплате услуг
представителя.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 07 февраля 2013 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Шивцова Н***
И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
