УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецова Э.Р.
Дело-33- 1116/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
09 апреля 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В.
, Грудкиной Т.М.
при секретаре Атногуловой И.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вульга В***
Н*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28
января 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Вульги В*** В*** удовлетворить частично.
Прекратить за Вульга
В*** Н*** право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город
Ульяновск, улица В***
Решение является
основанием для снятия Вульга В*** Н*** с регистрационного учета по адресу:
город Ульяновск, улица В***
В удовлетворении
остальной части иска Вульге В*** В*** отказать.
В удовлетворении
исковых требований Вульга В*** Н***, действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетней Вульга А***
В***, к Вульге В*** В*** о возложении обязанности обеспечить на праве
безвозмездного пользования жилым помещением, отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
Вульга В.Н., ее представителя – Едуковой Т.А., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, Вульги В.В., его представителя – Савельевой И.В.,
возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вульга В.В. обратился в суд с иском к Вульга
В.Н. о прекращении права
пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование
иска указал, что на основании договора дарения является собственником квартиры
по адресу: г. Ульяновск, ул. В***, в которой с 2008 года зарегистрирована его
жена Вульга В.Н. и несовершеннолетняя дочь Вульга А.В. Поскольку в настоящее
время брачные отношения с Вульга В.Н. прекращены, она с ребенком в спорном
жилом помещении не проживает, просил прекратить право пользования Вульга В.Н. и
Вульга А.В. квартирой со снятием с
регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.
Ответчик Вульга В.Н., действующая в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней Вульга А.В., предъявила
встречный иск, в котором просила обязать Вульгу В.В. обеспечить ее и
несовершеннолетнюю дочь на праве безвозмездного пользования жилым помещением по
адресу: г. Ульяновск, ул. В***. В
обоснование иска указала, что после расторжения брака в 2012 году истец в
принудительном порядке выселил её и несовершеннолетнюю дочь в квартиру,
расположенную по адресу: г.Ульяновск, пр.Л*** Переселяя в вышеуказанную
квартиру, истец убедил её, что данную квартиру он приобрел для неё и дочери. В
указанной квартире она вынуждена была сделать ремонт, на что в сберегательном
банке был взят потребительский кредит. Однако, позже узнала, что собственниками
данной квартиры являются истец и его гражданская супруга.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Вульга В.Н. не соглашается с
решением суда в части отказа в возложении на ответчика обязанности обеспечить
ее жилым помещений, просит его отменить. Указывает, что суд не учел положения
ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и не принял во внимание, что она с 1997 года проживала в
спорной квартире, в которой на совместно нажитые с истцом денежные средства был
произведен капитальный ремонт. В настоящее время она лишена возможности
приобрести другое жилое помещение. Данные обстоятельства являются
основанием для удовлетворения ее встречных исковых требований.
В судебном заседании
Вульга В.Н., ее представитель – Едукова Т.А.
доводы апелляционной жалобы
поддержали.
В судебном заседании
Вульга В.В., его представитель – Савельева И.В.просили оставить решение суда
без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что с 1998 года стороны состояли в браке,
от брака имеют дочь А*** ***.08.1998 года рождения.!%
***.02.2012 брак между Вульгой В.В. и Вульга В.Н. расторгнут.
Вульга В.В. на основании договора дарения от 12.04.2007 является
собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск,
ул.В***.
В квартире с 2008 года зарегистрированы: Вульга В.В. (собственник), Вульга В.Н. (жена), Вульга А.В. (дочь).
После расторжения брака Вульга В.Н. вместе с дочерью проживает по
адресу: г. Ульяновск, пр. Л***.
В силу части 4
статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с
собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за
бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если
иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в
судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009
№ 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в
случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право
пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого
жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением
собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи
собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить
его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения
вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого
жилого помещения (пункт 13).
По смыслу частей 1
и 4 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения
относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под
прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение
брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.
Между тем
несовершеннолетний ребенок в случае расторжения брака родителей право
пользования квартирой, находящейся в собственности одного из них, где он
зарегистрирован и проживает, не утрачивает, поскольку согласно статьям 56, 63
Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав
и законных интересов, в том числе жилищных, которая осуществляется родителями (
п.1 ст. 56 СК РФ), родители несут ответственность за воспитание и развитие
своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом,
духовном и нравственном развитии своих детей ( п. 1 ст. 63 СК РФ). Указанные
права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака
родителей ребенка.
С учетом
вышеприведенных норм действующего законодательства суд первой инстанции
обоснованно прекратил право пользования квартирой, находящейся в собственности
истца, за бывшей супругой и сохранил такое право за его несовершеннолетней дочерью.
В соответствии
с частью
4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена
семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или
осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если
имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и
другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя
иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим
указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на
определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать
собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга
и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные
обязательства, по их требованию.
То есть данная
норма не предусматривает возможности возложения на собственника жилья
обязанности по обеспечению жильем бывшего члена его семьи, в отношении которого
он не обременен алиментными обязательствами. Следовательно, заявленные Вульга
В.Н. встречные требования к Вульге В.В. об обеспечении ее жильем правомерно оставлены
судом без удовлетворения.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
Доводы, приведенные
Вульга В.Н. в апелляционной жалобе относительно длительности проживания в
квартире и осуществления в ней капитального ремонта, не могут повлечь отмену
решения суда, поскольку данные обстоятельства
сами по себе не порождают в нее права пользования спорным жильем.
Отсутствие у нее
возможности приобрести другое жилое помещение
частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве основания для возложения на
собственника жилья обязанности по обеспечению ее жильем в данном случае не
предусмотрено.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 28 января 2013 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Вульга В*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
