УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова З.А.
Дело
№ 7-93/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
09 апреля 2013 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.
при секретаре Мерчиной А.В.,
рассмотрев дело по жалобе
защитника закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка
«Газбанк» - Гогияна Г*** А*** на решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 07 марта 2013 года, которым суд постановил:
Постановление по делу об
административном правонарушении *** от 18.01.2013 г., вынесенное инспектором
отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фоминым Д.И.,
предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» – оставить
без изменения, а жалобу законного представителя ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» - Гогияна
Г.А., без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела
по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д.И. № *** от
18.01.2013, вынесенным на основании материалов, полученных с применением
работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего
функции фотосъемки, закрытое акционерное
общество акционерный коммерческий банк «Газбанк» (далее – ЗАО АКБ «Газбанк»)
привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и
подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Правонарушение выразилось в том, что водитель автомобиля Тойота
COROLLA,
государственный регистрационный знак ***, собственником которого
является ЗАО АКБ «Газбанк» 17.01.2013 в 16 часов 20
минут по адресу: г.Ульяновск ул.*** д.*** до ул.*** совершил остановку
(стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27
«Остановка запрещена».
Не согласившись с указанным
постановлением, защитник ЗАО АКБ «Газбанк» Гогиян Г.А. обжаловал его в Засвияжский
районный суд г.Ульяновска, которым 07.03.2013 постановлено вышеуказанное
решение.
В жалобе, адресованной в
Ульяновский областной суд, защитник ЗАО АКБ «Газбанк» Гогиян Г.А., не
соглашаясь с решением районного суда, просит его отменить и прекратить производство
по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Указывает, что на дату
рассмотрения дела знак 3.27 «Остановка запрещена» был
демонтирован в соответствии со Схемой демонтажа, утверждённой 21.01.2013
Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации
г.Ульяновска. Административное наказание не исполнено. Данным обстоятельствам
суд не дал оценку и в нарушение ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п.2
ст.54 Конституции РФ, не применил принцип обратной силы закона и не прекратил
производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, доводы жалобы,
выслушав защитника ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» Ильинскую Ю.А., поддержавшую доводы
жалобы, оснований для отмены решения суда первой инстанции не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст.12.16
КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой
проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств,
за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение
административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении
усматривается, что водитель автомобиля Тойота COROLLA, государственный регистрационный
знак *** 17.01.2013
в 16 часов 20 минут по адресу: г. Ульяновск ул.*** д.*** до ул.*** совершил
остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27
«Остановка запрещена».
Указанные обстоятельства
подтверждаются имеющимися фотоматериалами и не оспариваются по делу.
Данное административное
правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме
специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП
РФ установлено, что к административной ответственности за административные
правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в
автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции
фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи
привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец)
транспортного средства освобождается от административной ответственности, если
в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении
данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения
транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица,
либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных
действий других лиц.
Собственником транспортного
средства автомобиля Тойота COROLLA,
государственный регистрационный знак *** является ЗАО АКБ «ГАЗБАНК».
С учетом изложенного прихожу
к выводу о том, что ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обоснованно привлечено к административной
ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Наказание ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в
виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с
санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы о
необходимости применения в отношении ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» ч.2 ст.1.7 КоАП РФ полагаю
несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.1.7
КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за
административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица,
совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется
и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления
такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении
административного наказания не исполнено.
Утверждение 21.01.2013 схемы
демонтажа дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» по ул.***,
не является обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.1.7 КоАП РФ. На момент
совершения административного правонарушения (17.01.2013) дорожные знаки 3.27
«Остановка запрещена» демонтированы не были.
Нарушений норм
административного законодательства, влекущих отмену постановления
инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 18.01.2013,
решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.03.2013, по делу не
допущено.
Таким образом, отсутствуют
основания для отмены постановления должностного лица и судебного решения.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 07 марта 2013 года оставить без изменения, а
жалобу защитника закрытого акционерного общества акционерного коммерческого
банка «Газбанк» - Гогияна Г*** А*** – без удовлетворения.
Судья
Логинов Д.А.
