УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бессчётнова
Е.Б.
Дело № 7-87/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
09 апреля 2013 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.
при секретаре
Мерчиной А.В.,
рассмотрев дело по
жалобе старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Шишкарева И*** А*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 15 марта 2013 года, которым суд постановил:
Постановление
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от 26.08.2012 г. в отношении Яковлевой
Светланы Геннадьевны отменить.
Прекратить в
отношении Яковлевой С.Г. производством дело об административном правонарушении
по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в виду отсутствия в её действиях состава
административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Шишкарева
И.А. № *** от 26.08.2012, вынесенным на основании материалов, полученных с
применением работающего в автоматическом режиме специального технического
средства, имеющего функции фотосъемки,
Яковлева С.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1
ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в
размере 100 рублей.
В вину Яковлевой С.Г. вменено то, что
водитель автомобиля ВАЗ 111840 регистрационный знак ***, собственником которого
она является, управляя указанным транспортным средством 25.08.2012 в 18 час. 56
мин. по адресу г.Ульяновск ул.***, ***,
двигался со скоростью 54 км/ч при максимально разрешенной на данном участке
дороги – 40 км/ч, т.е. с превышением максимально разрешенной скорости на 14
км/ч.
Не согласившись с
указанным постановлением, Яковлева С.Г. обжаловала его в Засвияжский районный
суд г.Ульяновска, которым 15.03.2013 постановлено вышеуказанное решение.
В жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД
УМВД России по Ульяновской области Шишкарев И.А. (далее – инспектор ГИБДД
Шишкарев И.А.) просит отменить решение суда.
В обоснование жалобы
ссылается на необоснованность восстановления Яковлевой С.Г. срока на
обжалование постановления по делу об административном правонарушении № *** от
26.08.2012, указывая на неуважительность причины его пропуска.
Полагает, что
Яковлева С.Г. должна была сообщить в ГИБДД об изменении регистрации места
жительства в соответствии с требованиями п.3 Постановления Правительства РФ от
12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и
других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». В связи с
отсутствием в ГИБДД указанных данных копия постановления была направлена ей по
прежнему адресу регистрации: г.Ульяновск ул.***,***, полученному из Федеральной
базы регистрации транспортных средств ГИБДД.
Изучив
материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения инспектора ГИБДД Шишкарева
И.А., поддержавшего доводы жалобы, Яковлевой С.Г., полагавшей доводы жалобы
необоснованными, оснований для отмены решения районного суда не нахожу.
В соответствии с ч.1
ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение
установленной скорости движения транспортного средства на величину более 10
км/час, но не более 20 км/час.
Из материалов дела
об административном правонарушении усматривается, что водитель автомобиля
ВАЗ 111840 регистрационный знак ***, управляя указанным транспортным средством
25 августа 2012 года в 18 час. 56 мин. по адресу г.Ульяновск ул.***,***, превысил
установленную на данном участке дороги скорость движения на 14 км/час.
Факт превышения
скорости зафиксирован при помощи специального технического средства – прибора
«Робот» идентификатор (№) ***, сертификат № *** и подтверждается
представленными фотоматериалами.
В соответствии с ч.1
ст.2.6.1 КоАП РФ к административной
ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения
в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными
техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или
средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники
(владельцы) транспортных средств.
Собственником
данного транспортного средства является Яковлева С.Г., которая постановлением
инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
Шишкарева И.А. № *** от 26.08.2012 была привлечена к административной ответственности
по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа
в размере 100 рублей.
В силу ч.1 ст.1.5
КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те
административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5
КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано
доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных
примечанием к данной статье.
В силу ч.2 ст.2.6.1
КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от
административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в
соответствии с ч.3 ст.28.6
настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в
момент фиксации административного правонарушения транспортное средство
находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту
выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Вместе
с тем, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия
с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной
ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в
автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на
обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной
ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены
содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного
правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании
другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате
противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1
КоАП РФ, примечание к
ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить
доказательства своей невиновности.
В материалы дела Яковлева С.Г. в качестве
доказательств представила в суд: доверенность в простой письменной форме,
согласно которой Яковлева С.Г. доверяет управление транспортным средством ВАЗ
111840 государственный регистрационный знак *** Яковлеву В*** А***; страховой
полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, согласно которому лицами,
допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ 111840 регистрационный знак
*** указаны Яковлев А.В. и Яковлев С.В.; объяснение Яковлева А.В., в которых он
подтверждает нахождение у него в пользовании автомобиля ВАЗ 111840
регистрационный знак ***, в том числе 25.08.2012.
Оценив представленные доказательства в
соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ районный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в момент
фотофиксации указанного административного правонарушения транспортным средством
управляла не Яковлева С.Г., а другое лицо.
В соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении
производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных
ст.2.9,
24.5
КоАП РФ.
При таких обстоятельствах районный суд
обоснованно отменил постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области Шишкарева И.А. № *** от 26.08.2012 и прекратил
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
ст.12.9 КоАП РФ в отношении Яковлевой С.Г.
Доводы жалобе о необоснованности
восстановления Яковлевой С.Г. срока на обжалование указанного постановления
основанием для отмены решения суда не являются.
Согласно с ч.1 ст.30.3
КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии
постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3
КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1
данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу,
может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными
рассматривать жалобу.
Судом первой инстанции было достоверно
установлено, что копия постановления о привлечении к административной
ответственности своевременно Яковлевой С.Г. вручена не была, в связи с чем на
основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование указанного постановления был
восстановлен верно.
Нарушений норм
административного законодательства, влекущих отмену решения Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 15.03.2013, по делу не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2013 года оставить без изменения, а
жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Шишкарева И*** А*** – без удовлетворения.
Судья
Логинов Д.А.
