УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-1012/2013 г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
08 апреля 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Максимова
М.Н., Кислицы М.Н.,
при секретаре
Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пешне
Р.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04
марта 2013 года, которым в отношении
ПЕШНЕ Р*** А***,
***
удовлетворено
представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер
уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о
замене ограничения свободы лишением свободы Пешне Р.А.
Пешне Р.А. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 26 дней заменена наказанием
в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 04 марта 2013 года.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Пешне Р.А., прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Вступившим в
законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2010 года Пешне Р.А. осужден по
ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде ограничения
свободы сроком на 3 года.
Обжалуемым
постановлением неотбытая часть ограничения свободы заменена на 3 месяца 28 дней лишения свободы
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной
жалобе осужденный Пешне Р.А., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что с 05 июня 2012 года по 04
февраля 2013 года им не было допущено ни одного нарушения. Считает, что факт
неявки на регистрацию 04 февраля 2013 года не может являться злостным
уклонением от отбывания наказания. Причиной неявки послужило, что он сбился со
счета дней, однако 05 февраля 2013 года он пришел на регистрацию, но инспектор,
осуществляющий за ним контроль, принципиально нигде не отразила, что он
приходил на регистрацию. Просит постановление отменить.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
осужденного Пешне Р.А., просившего отменить решение суда, прокурора Скотаревой
Г.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная
коллегия считает постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае
злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного
в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую
часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два
дня ограничения свободы.
В соответствии с
ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде
ограничения свободы являются:
а) неявка без уважительных причин осужденного
в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;
б) несоблюдение без уважительных причин
осужденным установленных судом ограничений;
в) неявка осужденного в
уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи
устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им
наказания;
г) неявка без уважительных причин осужденного
в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
д) нарушение общественного порядка, за которое
осужденный был привлечен к административной ответственности;
е) невыполнение осужденным требования,
указанного в части третьей
статьи 50 настоящего Кодекса.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в
виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и
условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему
взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения
установленных судом ограничений.
Согласно ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы,
назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии
со статьей 80
Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция
вносит в суд представление о замене ему неотбытого
срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Из представления уголовно-исполнительной
инспекции и приложенных материалов следует, что с Пешне Р.А. 28 октября 2010
года была проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены мера
наказания и порядок отбывания, доведены обязанности: являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию три раза в
месяц, а так же ограничения: не уходить из своего жилища в ночное время суток с
22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории г. Ульяновска, не
посещать места массовых и иных мероприятий и не
участвовать в указанных мероприятиях, не изменять
постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, предупрежден о недопустимости совершения
административных правонарушений.
Вместе с тем,
17 апреля 2012 года Пешне Р.А. было вынесено предупреждение о
недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за 2 пропуска
регистрации в марте 2012 года и за привлечение к административной ответственности
28.02.2012г. по ст.20.21ч.1 Ко АП РФ.
05 июня 2012 года Пешне
Р.А. было вынесено официальное предостережение о
недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за нарушение 01
июня 2012 года ограничения «не уходить из своего жилища в ночное время суток с
22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы».
После вынесения официального предостережения зарегистрированы
факты совершения административного
правонарушения осужденным Пешне Р.А. по ст.20.21ч.1 КоАП РФ.
04 октября
2012 года уголовно-исполнительной инспекцией в отношении
Пешне Р.А. вынесено представление для решения вопроса о дополнении ограничений
и обязанностей. Постановлением суда от 29 сентября 2012 года представление
ФКУ УИИ было удовлетворено и к ранее установленным ограничениям дополнено
ограничение «не
посещать места, предназначенные для распития алкогольной продукции», «не
изменять места официальной работы», а также дополнена обязанность «являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию три раза в
месяц» словами: «в дни, установленные данным органом».
Несмотря на наличие взыскания в виде официального
предостережения, осужденным допущено
нарушение в виде неявки на регистрацию 04
февраля 2013 года без уважительных причин.
Кроме того, согласно
характеризующему рапорту участкового по месту жительства Пешне Р.А.
характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками,
допустил нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения
свободы, что подтверждается фактами привлечения осужденного к административной
ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ – 25.10.2012 года и 01.11.2012 года.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, суд
первой инстанции пришел к верному
выводу о том, что осужденный Пешне Р.А. злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем обоснованно
заменил неотбытое наказание в виде ограничения
свободы лишением свободы.
У судебной коллегии
также отсутствуют основания для иной оценки тех фактических обстоятельств,
которыми руководствовался суд при
принятии решения. Указание осужденным об отсутствии фактов привлечения к
административной ответственности, необъективности бытовой характеристики,
опровергается представленными и исследованными судебной коллегии материалами
(протоколами о привлечении к административной ответственности), в связи с чем,
по мнению судебной коллегии они являются несостоятельными.
Вопреки доводам
жалобы, судом были учтены все обстоятельства, в том числе и перечисленные в
жалобе, однако, суд не признал их уважительными, поскольку ограничение свободы
являются наказанием за совершенное преступление и осужденный обязан выполнять
все обязанности и ограничения, возложенные на него судом, в том числе
отмечаться в дни установленные данным органом.
Кроме того, из
представленных материалов видно, что Пешне Р.А. после вынесения официального
предостережения неоднократно привлекался к административной ответственности в
связи, с чем доводы его жалобы об отсутствии нарушений являются
несостоятельными.
Нарушений норм
уголовно-процессуального и уголовного законов, иных законодательных актов,
принципов судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда.
г. Ульяновска от 04 марта 2013 года в отношении ПЕШНЕ Р*** А*** оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
