УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-968/2013 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

08 апреля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Максимова М.Н., Басырова Н.Н.,

при секретаре  Лавренко Ю.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лискова П.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2013 года, которым осужденному

 

ЛИСКОВУ П*** В***,

***

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Лискова П.В., адвоката Ахметовой Э.Р., прокурора Скотаревой А.Г., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осужденный Лисков П.В., оспаривая обстоятельства совершенного преступления, просит постановление суда отменить. Полагает, что непризнание вины не может служить основанием  для отказа в удовлетворении ходатайства. Кроме того, обращает внимание на состояние своего здоровья и необходимость операции на сердце. Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

 

В судебном заседании:

осужденный Лисков П.В., адвокат Ахметова Э.Р., просили отменить решение суда по доводам жалобы;

прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность жалобы, посчитала  постановление  суда  законным и обоснованным.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Лисков П.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2005 года, которым он  осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима

 

Лисков П.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за время отбывания получил  восемь поощрений.

 

Вместе с тем, как  верно указано судом, наряду с поощрениями  осуждённый допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено два взыскание, которое в настоящее время снято.

 

Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения  ходатайства Лискова П.В.

 

Установив вышеуказанные обстоятельства, верно оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что Лисков П.В. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства.

 

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,  основаны на  законе, сомнений в их правильности и обоснованности не имеется.

 

При этом, по мнению судебной коллегии, суд указав о непризнании осужденным вины констатировал лишь его позицию по делу, и данный факт не явился основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания.

 

Судебная коллегия считает, наличие непогашенного иска по делу, о чем указал суд первой инстанции,  не явилось основанием для принятого судом решения, поскольку, оно принято на основании всей совокупности представленных материалов и поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Ссылки осужденного на свое состояние здоровья, приобщение об этом документа, сами по себе не являются основанием для досрочного освобождения, поскольку судом должна быть установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания  наказания осужденным.  Такой совокупности по делу  не установлено.

 

Доводы жалобы о невиновности рассматриваются в ином порядке, и не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

 

Сообщение новых положительно характеризующих личность осужденного данных, не может повлечь отмену судебного решения, ввиду его  законности и справедливости.

 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение судебного решения,   при рассмотрении дела не  допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,  389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2013 года в отношении ЛИСКОВА П*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: