УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Иванова С.Ю.
Дело № 33-1000/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 апреля 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королевой
А.В.,
судей Костенко А.П. и Бабойдо И.А.,
при секретаре Павлове Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Земсковой Т*** В*** – Алимова Р*** М*** на решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 18 января 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Муллина И*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Муллина И*** В*** с Земсковой Т*** В*** компенсацию морального вреда в
размере 30 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Земсковой Т*** В*** в доход местного бюджета
государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Земсковой
Т.В., Земскова В.Э., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, Муллина И.В., его представителя Ямщиковой Н.А.,
возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора
Балашовой Н.Н., считающей решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене
по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Муллин И.В. обратился в суд с иском Земскову В.Э., ЗАО
«РК-Гарант» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обосновании иска указал, что 02.07.2012г. в 17.18 час.
около дома 7 по ул. *** в г. Ульяновске Земскова Т.В., управляя автомобилем ВАЗ
- 21150, государственный регистрационный знак ***, выехала на полосу встречного движения и
допустила столкновение с автомобилем
ВАЗ - 21140, государственный
регистрационный знак ***, под его управлением. В результате ДТП ему причинены
телесные повреждения. С 03.07.2012г. по 06.07.2012г. находился на лечении в
хирургическом отделении ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф.
Альберта» с диагнозом: ***. С таким же диагнозом в период с 07.07.2012г. по 14.07.2012г.
находился на лечении в УОКБ в нейрохирургическом отделении и до 27.07.2012г. находился на лечении в ГУЗ УЦРБ
р.п. ***.
Постановлением Заволжского районного суда от 16.11.2012г. в
данном ДТП виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, была
признана Земскова Т.В.
В результате
полученных трав ему причинены нравственные и физические страдания, он испытывал
постоянные *** *** в транспорте, появилась ***. Причинённые физически и
нравственные страдания оценивает в 200 000 рублей.
Просил взыскать с Земскова В.Э. компенсацию морального вреда
200 000 рублей, с ЗАО «РК-ГАРАНТ» материальный ущерб в сумме 475 руб. 60 коп.
Судом в качестве ответчика привлечена Земскова Т.В.
В уточненных исковых требования истец просил взыскать с
Земсковой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, от исковых
требований к Земскову В.Э. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200
000 рублей и к ЗАО «РК-ГАРАНТ» о взыскании материального ущерба в сумме 475
руб. 60 коп., отказался.
Определением суда от 18.01.2013 г. принят отказ от иска и в
указанной части производство по делу прекращено.
Рассмотрев требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Земсковой Т.В. – Алимов
Р.М. просит изменить решение суда, полагая компенсацию морального вреда в
размере 30 000 рублей завышенной.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при разрешении
вопроса о размере компенсации морального вреда, суд не учел требования
разумности и справедливости, имущественное положение Земсковой Т.В., которая в
настоящее время не работает, находится в отпуске по беременности.
На решение суда прокурором Засвияжского района г. Ульяновска
было подано апелляционное представление, которое до начала судебного заседания
было им отозвано.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия
проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Из материалов дела усматривается, 02.07.2012г. на ул. ***,
д.*** в г. Ульяновске Земскова Т.В., управляя автомобилем ВАЗ-21150,
государственный регистрационный знак ***, выехала на полосу встречного движения
и допустила с столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, государственный
регистрационный знак ***, под управлением Муллина И.В.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
06.11.2012г. Земскова Т.В. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил
дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) и
назначено наказание в виде штрафа в размере 1300 рублей.
Согласно заключению эксперта №***, проведенного в рамках
указанного административного материала,
у Муллина И.В. обнаружены следующие телесные повреждения: *** Повреждения в
комплексе одной травмы причинили *** здоровью по признаку кратковременное
расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд
принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных
страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен
вред.
Из данной правовой нормы следует, что каждый гражданин в
случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и
интересов.
Размер компенсации морального вреда, предназначенный для
сглаживания нанесенных истцу моральных травм, определен правильно, с учетом
характера причиненных физических и нравственных страданий (ст.1100 ГК РФ).
Приведенная в решении судом мотивация определения размера
компенсации морального вреда отвечает критериям разумности и справедливости,
согласуется с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по
делу.
При этом следует
отметить, что суд, взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда в
размере 30 000 рублей, а не как просил истец (200 000 рублей),
руководствовался требованиями разумности и справедливости.
Учитывались судом и фактические обстоятельства по делу,
материальное положение ответчицы, нахождение ее в декретном отпуске.
Поэтому доводы жалобы о необоснованности и незаконности
постановленного судом решения в части завышенного размера взысканной
компенсации не могут служить основанием к его изменению по указанным выше
мотивам.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств,
материалов дела и действующего законодательства.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18
января 2013 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу представителя Земсковой Т*** В*** – Алимова Р*** М*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
