УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-***/2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 марта 2013 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Кислицы М.Н. и
Максимова М.Н.,
при секретаре
Булатове И.Б.
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Алкарева А.Н. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 февраля
2013 года, которым осуждённому
Алкареву А*** Н***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе осуждённый Алкарев А.Н. указывает, что на настоящий момент он отбыл
половину срока назначенного наказания, по прибытии в ИК был трудоустроен,
принимает участие в общественной жизни, посещает мероприятия воспитательного
характера, поддерживает социальные связи с родственниками, принял меры по
примирению с родственниками погибших, иска не имеет, 9 раз поощрялся, взысканий
не имел, искренне раскаялся в совершённом преступлении, ранее не судим, к
административной ответственности не привлекался, в момент ДТП находился в
трезвом состоянии. В мае 2012 года допустил нарушение режима, в связи с чем с
ним была проведена профилактическая беседа. Считает, что не представляет угрозы
для общества. Указывает, что суд в постановлении отразил все вышеуказанные
обстоятельства, однако пришёл к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении
ходатайства, не привел конкретных обстоятельств, которые легли в основу данного
вывода. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Хуртина А.В., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила оставить решение суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Алкарев А.Н. осужден приговором Нижневартовского районного
суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 14.10.2010 по ч.5 ст.264 УК
РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с
лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Осуждённый отбывает наказание с 11.11.2010. Конец срока – 10.05.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно – досрочному освобождению, если судом
будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно – досрочном
освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого –
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
Как
следует из представленных материалов, Алкарев
А.Н. отбыл не менее 1/3 срока назначенного судом наказания. За период отбывания
наказания он неоднократно поощрялся
администрацией учреждения, взысканий не имел,
трудоустроен, характеризуется положительно. Исковых требований по
уголовному делу к нему не заявлялось. Представитель администрации ФКУ ИК-2
УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о целесообразности
условно-досрочного освобождения Алкарева А.Н.
Вместе
с тем, в мае 2012 года Алкарев А.Н. допустил нарушение режима содержания, в
связи с чем с ним была проведена воспитательно-профилактическая беседа.
Как
верно указал суд, совокупность вышеприведенных данных не позволяет сделать
вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и для своего
исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об
отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Вывод суда об этом мотивирован
надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под
сомнение судебная коллегия не усматривает.
Вопреки
доводам жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о
личности осужденного, в том числе указанных в жалобе, которые судом надлежащим
образом были учтены.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 февраля 2013 года в
отношении Алкарева А*** Н***
оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
